Niva est vita!
Niva 4x4
Lada Niva owners club. Founded by
Ermolov Aleksei Igorevich, aka ALER
Yandex and Google search

Ляпы,скользкие места и нестыковки в ПДД

Niva 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон
nibor

Reg.: 10/10/2012
Topics / Posts: 28 / 3602
From: Москва
Age: 56
Car: 213100М 2011г Е-газ

4/6/2017, 9:56 PM +03
В п.7 ПДД сказано,что аварийная сигнализация включается при буксировке на буксируемом ТС.
А п.8.1 ПДД обязывает водителя подавать световые сигналы поворота при маневрировании,а только ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ ИЛИ НЕИСПРАВНОСТИ подавать сигналы рукой,а про ,возможно, включенную аварийную сигнализацию нет ни слова,догадайся сам[:P]
ИМХО как включили в ПДД новеллу про аварийку(около 1976г)так и висит этот ляп

"У нас кладут асфальт местами и немного
Чтоб всякий оккупант на подступах застрял" (С.Трофимов)
45 older posts on previous pages
serega-z

Reg.: 1/21/2017
Posts: 270
From: Ставропольский кр.Пятигорск
Car: Ваз-2121 1988

6/14/2020, 6:05 AM +03
Это знак 3.31
Это где-то прописано, или опять предположение? Если так, то в наших реалиях пилить до следующего НП, ибо знак 3.31 крайне редко вижу, особенно, где ремонт идет.
Наверно так
Ключевая фраза. О чем и речь.
Lewik

Reg.: 10/6/2015
Posts: 387
From: Россия .г петрозаводск
Age: 51
Car: 21214 м 2010 года

6/14/2020, 8:18 AM +03
Как у нас расставляют знаки при ремонте логике не поддаётся .Самый простой пример когда сразу стоит 40 или всё нормально 70-50 -40 (ремонтных работ не видно) потом конец всех ограничений и тут же начинается полоса ремонта (асфальт срезан или дорожники работают) А то что их забывают снять по году это обычное явление . На прошлых выходных встретил шедевр .Дорога перерыта указан объезд а там кирпич со знаком движение только прямо и табличкой объезд. Причём все знаки свежие и сам объезд сделан на время ремонта дороги.
nibor

Reg.: 10/10/2012
Topics / Posts: 28 / 3602
From: Москва
Age: 56
Car: 213100М 2011г Е-газ

6/29/2020, 1:15 AM +03
Но кто виноват в ДТП?
Пару лет назад стал очевидцем подобной аварии. Водитель такси (в нашем варианте это зеленый автомобиль), проехав, видимо, нужный поворот, решил сдать назад. Вот только он не заметил, что на перекресток уже выехала другая машина (на схеме она красного цвета).
Оба водителя в тот момент весьма активно отстаивали свою правоту. И лишь приехавший экипаж ДПС расставил точки над «i». Давайте и мы сделаем это. Кто здесь виноват?

1. Водитель красного автомобиля — он обязан был уступить дорогу всем, кто ехал по главной
2. Водитель зеленого автомобиля — он нарушил правила.
3. Вина обоюдная

"У нас кладут асфальт местами и немного
Чтоб всякий оккупант на подступах застрял" (С.Трофимов)
LKA

Name: Konstantin
Reg.: 11/6/2016
Topics / Posts: 1 / 302
From: Курган
Age: 41
Car: 21213 1995

6/29/2020, 12:30 PM +03
движение задним ходом запрещено на пешеходных переходах, на перекрестках и тд.
раз дтп с зеленым, значит белому выезжающий помех не создал...

Отличный конструктор для детей послешкольного возраста, а если правильно собрать, то он реально тащит.
Lewik

Reg.: 10/6/2015
Posts: 387
From: Россия .г петрозаводск
Age: 51
Car: 21214 м 2010 года

6/29/2020, 6:53 PM +03
Тут теперь однозначно виновен зелёный .
Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнул, когда преимущественное право на первоочередное движение ТС в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения возникнуть не может. Так, водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
А движение по траектории зелёного в данном примере не допускается ( запрещено ).
serega-z

Reg.: 1/21/2017
Posts: 270
From: Ставропольский кр.Пятигорск
Car: Ваз-2121 1988

6/29/2020, 9:08 PM +03
Ранее в ПДД был пункт, который мне нравился. Звучит примерно так-Водитель, соблюдающий настоящие ПДД, вправе расчитывать на то, что и другие участники дорожного движения выполняют Правила.. Где-то в 90-х этот пункт убрали. Теперь,выходит, надо возить с собой Постановления Пленумов Верховного суда,и перед каким-нибудь нестандартным маневром, быстренько пролистать, о чем там дядьки пишут. Лишний раз убеждаюсь-дрянь Правила, если нужно через раз Верховный суд привлекать.Ведь приведенный пример абсолютно не редкость,а значит, угроза ДТП постоянно присутствует. Все должно быть прописано четко, конкретно, ясно и не допускать двойных толкований. Как армейский Устав, к примеру.
Lewik

Reg.: 10/6/2015
Posts: 387
From: Россия .г петрозаводск
Age: 51
Car: 21214 м 2010 года

6/30/2020, 6:30 PM +03
serega-z
Я с этим полностью согласен Теперь водитель обязан предугадывать все нарушения другими участниками движения или бегать по судам пытаясь доказывая что не верблюд .
Раньше устанавливали первопричина аварии а теперь виновника . Вроде смысл тот же но разница огромна . Например выехал на главную и в тебя влетела машина . Сейчас однозначно ты виновен не пропустил .А вот первопричина может быть то что ты не мог заметить машину летевшую 200км/ч при ограничении в 50 в данном месте .Причём это ограничение как раз и появилось для того чтоб было видно машину на главной (изгиб дороги и тд ).
Niva 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон / Ляпы,скользкие места и нестыковки в ПДД