Подробности здесь http://www.chevy-niva.ru/viewtop…postdays=0&postorder=asc&start=0 . А то шниваводы только про неотвратимость наказания твердят... Грозит штраф 5000 руб. с двоих. Не очень хочется расставаться с кровнозаработанными...
Nivoff Рег.: 25.05.2007 | |||||
terminator Рег.: 13.01.2006
| А када гайцы к машине подходили девушка еще за рулем сидела? Добавлено спустя 16 минут 18 секунд: А вообще шансов мало! если не влом, стойте на своем, но скорее всего в суд пошлют! А там как повезет! | ||||
Nivoff Рег.: 25.05.2007 | да, за рулем. на суд и надеюсь Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: блин, ну просто 5000 за дорогу в поле - это перебор по-моему! | ||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Александр CCXIV Знать бы, что реально видели гайцы... Тогда было бы можно спокойно и нагло врать. К тому же я так понимаю было уже темно? Фонари на улице были? П.С. И сколько их было? "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
Pilot Рег.: 28.09.2006 | Если это дорога в ПОЛЕ, то штрафовать не за что вроде, т.к. она не являеться дорогой общественного пользования(что то в этом духе помню было где то). Но точно не уверен. | ||||
Gorunuch Рег.: 24.05.2007 | в первых поле ... не есть проезжая часть во вторых они видели что вы ехали, вы СТОЯЛИ и все тут просто стояли, двигатель был выключен P.S. а вообще лучше не попадаться на таком | ||||
terminator Рег.: 13.01.2006
| Ну а если действительно уже темно было, то стойте на своем, если на разборе будут говорить, что суд решит не в вашу пользу, то делайте вид, что вы в себе уверены и идите в суд! А на утверждение, что гаишнику при исполнении врать незачем, говорите, что они заинтересованы в исходе дела, т.к. у них есть план по штрафам и их за его невыполнение наказывают, так что они однозначно заинтересованы! А вы в машине хотели сексом занять и девушка проверяла сможет ли она задом побибикать! Удачи! | ||||
Nivoff Рег.: 25.05.2007 | Pilot, Gorunuch, там ДОРОГА в поле, а не прям поле terminator спасибо! дельный совет про заинтересованность гаишников! Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды: И темно было, фонарей нет там. Мои фары светили на ГАИшников. Буду бить на это... | ||||
Kotja Рег.: 20.12.2005 | Александр CCXIV Это один из видов развода. Так однажды пытались развести моего друга, когда он на пассажирском сидении, спереди и жена за рулем сидели в своей машине, к ним подъехал милицейский автомобиль вплотную к левому борту, блокируя левую дверь. Попросили документы. В такой ситуации не следует передавать сотрудникам ГИБДД или милиции водительское удостоверение. Автомобилем никто не управлял, значит, водительское удостоверение не требуется. Если развод продолжается, следует попросить назвать пункт правил, который ты нарушил, записать фамилии сотрудников милиции и позвонить по телефону 02. А когда уже протокол составлен, на все твои аргументы будет один и тот же ответ: "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД". У начальника ДПС можешь сразу поинтересоваться адресом и телефоном вышестоящей организации, чтобы написать туда заявление по факту произошедшего. Но, скорее всего, что и там и в еще более вышестоящей инстанции ответят то же самое: "нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД". Сбор средств на нужды форума здесь | ||||
Leona Модератор Имя: Людмила | terminator:
terminator, ты юрист, чтобы давать такой совет? Я что-то сомневаюсь, что можно кого-то обвинять бездоказательно в суде: он сможет доказать, что есть план по штрафам? Как бы не пришлось еще отвечать за клевету? Александр CCXIV, лучше отстаивай ту версию, что в протоколе (машина стояла, гиашники ошиблись), будут прессинговать, но надо выдержать. И не бояться суда. | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | Лучше сначала жалобу (именно жалобу) в следующую инстанцию. | ||||
Gorunuch Рег.: 24.05.2007 | Leona:
согласен .. раз есть протокол уже заполенный и подписанный "уходить" от него не надо, иначе будет только хуже ... так как "вторая версия" не для протокола будет очень не убедительна Александр CCXIV:
а она что имеет разметку, отмечена на топокартах как дорога? или еще что-то подобное ... знаки например? и стояли вы в поле, а чем занимались в авто, не нарушая законов это ваше дело это ваша собственность не забывайте об этом, вы же не ехали а стояли | ||||
Pilot Рег.: 28.09.2006 | Вас двое, говорите одно и все. Все сомнения трактуються в пользу обвиняемого. И то что нет оснований не доверять сотруднику ДПС, чушь! | ||||
terminator Рег.: 13.01.2006
| "Leona":
| ||||
maximuk Рег.: 01.09.2005 | ALER Обжаловать можно в вышестоящую инстанцию вынесенное решение суда или органа, рассмотревшего дело и вынесшего постановление. В данном случае необходимо приобщать к делу ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием события правонарушения. Впрочем, такое ходатайство можно заявить и в вышестоящую инстанцию - но исход положительный маловероятен. terminator Заинтересованность не является основанием для непривлечения в качестве свидетеля. Указанное основание распространяется лишь на понятых. Pilot Самая распространенная фраза в постановлениях мировых судей: "Виновность доказана протоколом......" Та же практика при арссмотрении имными органами. Трактовка сомнений работает при дальнейшем обжаловании в более вменяемых судебных инстанциях. П.С. КоАП не предусматривает в качестве ограничения для наложения взыскания нахождение ТС на дороге с искусственным покрытием, обозначенной каким-либо знаками. Да и если вчитаться в соответствующее определение в ПДД, то увидим следующее: ""Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии." А водителем признается любое лицо, управляющее ТС. Вне зависимости от того, где это ТС находится. А вот тот факт, что автомобиль не двигался, т.е. сам факт управления может быть поставлен под сомнение, имеет решающее значение. П.П.С. Я юрист (во избежание вопросов) | ||||
Gorunuch Рег.: 24.05.2007 | maximuk:
вот это я и толкую но дорогу можно в довесок | ||||