gtt:
Видел в работе вот такие лампы (на паджеро3).
http://ru.aliexpress.com/item/-/2010197658.html
Светят просто шикарно, светло как днем!
Ничего подобного. Я уже протестил.
Заказанные в Китае светодиоды с драйверами приехали в ноябре прошлого года - 14 Вт, 1360 Лм каждый.
На фото слева, как не трудно догадаться.
Светодиодов два с двух сторон радиатора.
Типа один включается - "ближний", а оба - "дальний".
Купил новый оптический элемент ФГ-140 под галоген H4 и сразу провел испытания.
Результат был на столько ужасным, что я расстроился и метнул покупку в дальний угол.
Неравномерность засветки совершенно запредельная. Где-то яркие пятна, а основная площадь темнее чем у штатной галогенки. А еще в процессе перетыканий сразу сход один светодиод вместе с драйвером сделанным на самой простейшей микросхеме. Вот!
Вывод следующий: В ОПТИКУ H4 НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ НИКАКИЕ НЕШТАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ СВЕТА.
Спустя пол-года с наступлением летнего сезона я как-то вышел из расстройства и протестировал комплект на автопротивотуманках и линзованной оптике от скутера.
Фара скутера не блистала качеством отражателя и я тоже не могу рекомендовать такой вариант для приличного человека.
Фара в центре.
Распределение на стене.
Это при оптимальном продольном положении лампы.
В остальных случаев ситуация еще хуже.
Штатная лампа H3 светит так же дерьмово:
И проверил третий вариант - противотуманки с горизонтальным рассеивателем.
Тут ситуация не плохая и комплект можно рекомендовать к применению.
Явного ослепления и неравномерности нет, хотя реальная яркость не сильно отличается от штатной галогенки H3. Т.е. в плюсе только экономия электроэнергии.
Существенного улучшения освещенности я констатировать не могу, но граница четкая
И, если бы стояла пластиковая рамка, она бы была еще лучше.
Крупные фото в альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/cvarc/album/11082/?&p=12
Заказанные в Китае светодиоды с драйверами приехали в ноябре прошлого года - 14 Вт, 1360 Лм каждый.
На фото слева, как не трудно догадаться.
Светодиодов два с двух сторон радиатора.
Типа один включается - "ближний", а оба - "дальний".
Купил новый оптический элемент ФГ-140 под галоген H4 и сразу провел испытания.
Результат был на столько ужасным, что я расстроился и метнул покупку в дальний угол.
Неравномерность засветки совершенно запредельная. Где-то яркие пятна, а основная площадь темнее чем у штатной галогенки. А еще в процессе перетыканий сразу сход один светодиод вместе с драйвером сделанным на самой простейшей микросхеме. Вот!
Вывод следующий: В ОПТИКУ H4 НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ НИКАКИЕ НЕШТАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ СВЕТА.
Спустя пол-года с наступлением летнего сезона я как-то вышел из расстройства и протестировал комплект на автопротивотуманках и линзованной оптике от скутера.
Фара скутера не блистала качеством отражателя и я тоже не могу рекомендовать такой вариант для приличного человека.
Фара в центре.
Распределение на стене.
Это при оптимальном продольном положении лампы.
В остальных случаев ситуация еще хуже.
Штатная лампа H3 светит так же дерьмово:
И проверил третий вариант - противотуманки с горизонтальным рассеивателем.
Тут ситуация не плохая и комплект можно рекомендовать к применению.
Явного ослепления и неравномерности нет, хотя реальная яркость не сильно отличается от штатной галогенки H3. Т.е. в плюсе только экономия электроэнергии.
Существенного улучшения освещенности я констатировать не могу, но граница четкая
И, если бы стояла пластиковая рамка, она бы была еще лучше.
Крупные фото в альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/cvarc/album/11082/?&p=12
