Юрист-будущий нивовод поможет в решении юридических проблем. Это не реклама, денег не беру..) При наличие свободного времени могу помогать в составлении документов для судов и т.д.
| 705 сообщений на предыдущих страницах | |||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | если выявится, надо снова приглашать эксперта для оценки. | ||||
МИХ Рег.: 27.10.2011 | serge35:
+1 Главное, проследи, что бы в первичном осмотре была фраза "возможны скрытые повреждения" Занятие на зиму :) (пишет сын): http://www.drive2.ru/r/lada/1345627/ Шуруп забитый молотком держит лучше чем гвоздь закрученный отверткой... | ||||
Zolts Рег.: 31.08.2010 | Есть несколько вопросов по аварии. Друг из Балабаново просит помочь, въехал в зад впереди стоящей машины. Итак, цитирую без купюр: "30 марта 2014 года трасса М6, 150 км, время14:30. Логан въезжает капотом в зад Хундаю. Причины – сильная задымлённость от пала травы, Логан начал сбрасывать скорость, но не успел. Менты выписали штраф Логану за несоблюдение дистанции 1500 рублей, штраф оплачен. Травмы – никаких ни у кого Повреждения: Хундай (машине 2 месяца, кредит, КАСКО, ОСАГО, Ингосстрах) – глушитель, задний бампер, задняя дверь, возможно повело обе стойки, на ходу. Логан (6 лет, ОСАГО, Росгосстрах): Передний бампер, капот, крыло, стойку повело, под капотом только движок цел и бачок омывателя, остальное повреждено, не на ходу. Вопрос 1. Что грозит владельцу Логана? Могут ли по суду его заставить оплатить ущерб Хундая, т.к. Хундай новый и стоит 1,5 млн. руб? Денег у владельца Логана нет, крому самого битого Логана. Вопрос 2. Владельцу Логана пришла телеграмма, «приглашаем явиться на осмотр машины Хундай 30 апреля в 14:30 в Москву, если не явиться, то осмотр пройдёт без владельца Логана». Для чего приглашают владельца Логана, если это уже дело страховых компаний? Можно ли не являться (далеко и дорого ехать из Балабаново)? И чем грозит неявка? Может лучше как раз и не являться?"  | ||||
anti256 Рег.: 11.07.2011 | Я виновнику подавал такую же телеграмму с уведомлением. Как мне объяснили, если дело будет рассматриваться в суде, ответчик может сказать, что оценка была без него и он о ней ничего не знает. Тогда судья может не принять оценку. Если виновник не является на оценку, в акте осмотра вместо подписи виновника будет запись, что он уведомлен телеграммой, но не явился. Такую оценку судья примет. А являться или нет, личное дело виновника, это вопрос доверия.  | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | Zolts:
а причем тут дистанция, он не выбрал правильный скоростной режим п.10.1, за это штраф не предусмотрен. Zolts:
могут, если по осаго не хватит Zolts:
не обязан он никуда ходить и приглашать так же никто его не обязан. может сходить, если интересно и еще раз поглазеть на разбитое им авто, это ни на что не повлияет. anti256:
ерунду это вам сказали. | ||||
anti256 Рег.: 11.07.2011 | serge35:
Как ни странно, мне это говорили и оценщики и юрист. | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | Наверное, самое распространенное заблуждение среди всех, что встречаются у водителей, связано с независимой экспертизой. Типичный порядок действий после ДТП таков: потерпевший собирает необходимые документы и подает их в страховую компанию, чтобы получить выплату по ОСАГО. Страховая направляет владельца на осмотр, затем её карманная оценочная контора по никому не известным принципам выдает оценку примерно в 30% от реального ущерба, по которой через месяц страховая компания и осуществляет выплату. Естественно, потерпевший, которому этой суммы зачастую не хватает не то что на работу, а даже на запчасти, решает обратиться в суд, для чего заказывает независимую экспертизу. И вот в этот момент со всеми (ну абсолютно со всеми!) происходит что-то не поддающееся описанию. В голову из ниоткуда приходит идея: «Нужно известить виновника». Ну или его страховую. Или обоих. Зачем? Почему? Нет ответа. Занятно, что за извещение (обязательно телеграммой, да еще и с указанием точных временных сроков — не раньше и не позже!) агитируют и сотрудники страховых компаний, и сами независимые оценщики. Как же обстоят дела на самом деле? Да очень просто. На данный момент не существует ни одного нормативно-правового акта, который обязывал бы физическое лицо, которое заказывает проведение экспертизы, кого-либо об этом извещать. Существует расхожее мнение о том, что если не извещать будущего ответчика, то это даёт ему право в суде требовать проведения судебной экспертизы. Однако это не так. Право ответчика заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы никоим образом не зависит от его присутствия при проведении вами независимой экспертизы. И в подавляющем большинстве случаев такие ходатайства судом удовлетворяются. Абсолютно независимо от того, присутствовал ли ответчик при проведении независимой экспертизы, или нет. Стало быть нет никакого практического смысла отдавать деньги за бесполезные телеграммы. Кстати, эти сведения можно использовать при выборе юриста для обращения в суд. Задайте ему вопрос о том, нужно ли извещать стороны, и ответ поможет понять, обладает ли юрист должным опытом и знаниями в этой области. | ||||
warrior-2001 Имя: Владимир |
Полностью поддерживаю. Денег за телеграмму не много. Но смысла ещё меньше. | ||||
anti256 Рег.: 11.07.2011 | К сожалению, реалии как минимум моего маленького городка идут вразрез с законами, которые как показала практика, не знают даже судьи. И нужно быть очень крутым юристом, чтоб оспорить слова судьи. У нас в городе один человек подавал в суд по поводу своей з/п, она у него была меньше прожиточного минимума, работал на постоянке. Судья подтвердил право его работодателей платить меньше пр.минимума. Меня самого на одного из заседаний до суда лишали права вносить изменения в исковое заявление. Потом милостиво разрешили. По поводу оценки, мне популярно объяснили, что у нас городе суд принимает оценку не всех оценщиков. И я делаю всё, чтоб у меня было как можно больше аргументов в суде, пусть они даже и не совсем процессуальные. Как говорится - чем больше бумаг, тем чище з...ца. | ||||
Zolts Рег.: 31.08.2010 | serge35, anti256, спасибо за консультацию. Но вот еще попутный вопрос, в данной ситуации у Хундая Каско, а у Логана Осаго. Какая из страховых компаний будет выплачивать ущерб Хундаю? Если обе, то по всей видимости ущерб будет полностью возмещен, не так ли? | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | в какую потерпевший обратится, та и будет выплачивать. думаю что обратится он по каско, на то оно и каско, что весь ущерб возместит, а осаго только до 120 т.р., остальное с виновника. и что значит обе? обе это мошенничество будет. страховая по каско потом регрессом будет взыскивать с виновника и его страховой по осаго. | ||||
bestoloch Рег.: 14.04.2009 | Уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста. Я по трассе начал обгон фуры на прерывистой и закончил на одной сплошной. Т.е. не успел. Инспектор вменяет лишение прав. Правонарушение произошло в мордовии. В протоколе я поставил подпись в графе рассмотрение по месту жительства и дополнительно между строк написал прошение рассмотреть по месту жительства и вызвать инспектора в суд для дачи показаний. Вопросы: 1) Имею ли я право завершить начатый обгон и действительно ли я попал под лишение? 2) Мне пришло письмо из Рузаевки (мордовия) заказное на почту вроде судебное. Что будет если я его не получу? Лишат заочно? (У меня нет возможности его получить, я в командировке и приеду не скоро) 3) Откуда должно придти приглашение в суд? По месту жительства или имеют право заставить меня ехать на суд в мордовию? (Как избежать ехать не по месту жительства) 4) Может ли инспектор не явится для дачи показаний и как его обязать для этого? 5) Могу ли я передать дело адвокату и переложить потом денежные судебные издержки на инспектора и потребовать моральную компенсацию, т.к. номер моей машины на фотках инспектора не читаем. Не знаю есть ли у него видео или нет. Спасибо за внимание. Обожал свой цвет. мет. Нет больше у меня цвет.мета. | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | bestoloch:
а что не устраивает? Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды: bestoloch:
если раскаяться, на первый раз штраф дадут. | ||||
bestoloch Рег.: 14.04.2009 | serge35:
То, что они по-подлому ехали за мной километров 50 и караулили Обожал свой цвет. мет. Нет больше у меня цвет.мета. | ||||
РыболовЪ Имя: Андрей
| serge35:
Не так... Правильно - если за предыдущий год не было АПН. И то судья может вынести "более гуманное решение" - 4 - 6 мес фитнеса, исходя из того, что штраф ухудшает материальное положение ЛВОКа. Фитнес это полезно для здоровья и очень экономно! bestoloch:
Зачем полез нарушать на глазах полицаев??? Желание странствовать не профессия, а склонность души. Она или есть, или ее нет. У кого есть, тот уж изменить не может. У кого нет, тому незачем. (О. Куваев) | ||||