Юрист-будущий нивовод поможет в решении юридических проблем. Это не реклама, денег не беру..) При наличие свободного времени могу помогать в составлении документов для судов и т.д.
| 270 сообщений на предыдущих страницах | |||||
Xak4x4 Рег.: 24.02.2007 | Слышал что осаго не распространяется на территории "вне дорог" (поля, леса, дворы домов). Так ли это? Вдаль летим красиво, мимо, я и нива... | ||||
Werewolf2 Рег.: 13.09.2010 | filisof, спасибо) Xak4x4, насчёт полей и лесов не знаю, но в Правилах ОСАГО написано, что они (правила) применяются и "на прилегающих к дорогам территориях". В городских дворах точно действует. А вот к столкновению двух машин посреди поля, где нет даже намёка на дорогу, боюсь, страховщики отнесутся очень настороженно, и это вполне объяснимо...) | ||||
Nikitka Рег.: 03.06.2008 | «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. "Вне дорог" не ДТП. Главное правильно понимать "Вне дорог". А вообще в законе об ОСАГО прописаны исключения. Гоночные трэки там и т.д. | ||||
Student Рег.: 02.07.2008
| Как можно закрыть точку по продаже паленой водки? Постройка 1900сс ... полным ходом. https://vk.com/bezmotors | ||||
filisof Рег.: 23.01.2007 | Student В областную прокуратуру заявление написать. Они спустят в УВД и в районную прокуратуру, те ниже по цепочке и отчитаются наверх. Если сразу вниз писать - безконтрольно, могут проигнорировать   | ||||
Рафаиль Рег.: 17.03.2010 | Доброго времени суток. Такая проблема, мне выписали протокол по статтье 12,6. Ну и повестку дали в гаи на разбор полётов. Протокол полдписал что не согласен с ним, и права что мои не разъяснили. Сходил первый раз, спросили есть свидетили с моей стороны? говорю что есть. Через неделю со свидетелем прихожу, свидетель говорит что мол так и так не нарушал. Командир отделения послушал его, потом Инспекора послушал и сказал что выписывает штраф! Выдал мне акт, ну есно который могу обжыловать. Вопрос первый, командир отделения который дело рассматривал должен же был зафиксировать показания свидетеля??? Просто свидетель нигде ничего не писал и не за что не расписывался! Я их заставил чтоб справку хоть выписали что свидетель был у них. Командир сказал что он просто послушал свидетеля и на основание своего решения вынес акт. Вопрос второй, как обжаловать? В какой суд, что писать и как писать??? Образцы есть?? Люди не нарушают лишь одни законы........законы физики | ||||
Xak4x4 Рег.: 24.02.2007 | Как расценивается поворот под неработающую дополнительную секцию светофора, при основной секции разрешающей (зеленой)? Вдаль летим красиво, мимо, я и нива... | ||||
Nikitka Рег.: 03.06.2008 | Гаишниками как проезд на красный, хотя имхо, нарушение знака (основная секция со стрелкой должна быть). Ведь красного-то и не было. | ||||
минивэнщик Рег.: 20.05.2010 | Приветствую, господа юристы. Нарисовалась такая проблема: на мне оформлен автомобиль Фород, ездит на нём мой сын, я в посёлке, сын в городе(200км расстояние). Сегодня позвонили из гаи - пришла бумага из города, в ней написано, что автомобиль форд с такими то номерами совершил наезд на другой автомобиль и скрылся с места ДТП. Звонил сыну он делов не знает, инспектор ДПС говорит, что, в принципе могут и оговорить, чтоб хоть с кого то бабло срубить, можно ли с этим бороться и как? | ||||
filisof Рег.: 23.01.2007 | минивэнщик пусть сын свидетелей ищет, которые подтвердят где был он и его автомобиль в момент ДТП. Пусть едет к любым экспертам на осмотр, они подтвердят и письменное заключение дадут что а\м без повреждений, либо зафиксируют его состояние (если они есть), а потом уже по делу просить экспертизу, чтобы сравнивали его повреждения и а\м на который он "наезд совершил". | ||||
минивэнщик Рег.: 20.05.2010 | filisof Спасибо что откликнулся, звонил в городскую ГИБДД, со слов гаишника - наезд был не большой и, возможно ни каких следов не осталось, и ещё не очень понятно, но есть запись с камеры видео наблюдения, и со слов владельца пострадавшего автомобиля, якобы он разговаривал с наехавшим на него, и на его вопрос - "зачем помял мою машину", наехавший ответил - "ничего страшного" и уехал. Сын от этого всего отказывается(да и не в его характере так себя вести, к тому же на видео с нарушителем фигурирует женщина с ребёнком), в общаге живёт в комнате с парнями, они могут подтвердить то, что он находился в комнате, у сына день рождения 28 сентября, так что они помнят что делали накануне. Может ли такое быть - есть все данные - номер, запись, а на машину вышли только спустя два месяца? | ||||
filisof Рег.: 23.01.2007 | минивэнщик не может. Если потерпевший вызывал гаи и описал машину, указал госномера, то они знают собственника сразу и место его жительства, объявляют "перехват", а не ждут 2 месяца. Бред, пытаются спихнуть на сына чужое ДТП. От всего отказывайтесь, требуйте посмотреть запись и показания потерпевшего | ||||
минивэнщик Рег.: 20.05.2010 | У меня такое чувство, что это метод работы гайцев - есть подозреваемый, а конкретно предъявить ни чего не могут, вот и говорят "давай колись все улики против тебя", вдруг это нарушитель и есть и сознается. Вчера разговаривал вечером с сыном, он нашёл историю сообщений в аське на ноутбуке, получается с 11-00, по 20-00(примерно) он находился в сети, общался со многими, ноута без сети хватает минут на 15-ть, да и в сообщениях не проскакивает, что куда то поехал или ездил и тем более на кого то наезжал, может ли это быть, своего рода алиби? Сегодня сын с гайцем должны встретиться после обеда, там видно будет что и как. Запись посмотреть самому очень хочется, обязаны ли они мне её предоставить, хотя, вроде, обвиняемый имеет право ознакомиться с материалами дела? | ||||
filisof Рег.: 23.01.2007 | минивэнщик ой как вы терминами бросаетесь. Обвиняемый - лицо которому по уголовно-процессуальному кодексу предъявлено обвинение в совершении преступления. Сын ваш может быть только подозреваемым и естественно вправе знакомиться со свеми материалами административного расследования. Аська на ноутбуке - слабое алиби, нужно заключение эксперта, что время соответствует, что именно сын сидел и писал сообщения, а это ни один эксперт не подтвердит. Свидетелей ищите. | ||||
минивэнщик Рег.: 20.05.2010 | Ну да, подозреваемый, свидетели только соседи по комнате, их трое, но поверят ли им, надеюсь на видео и что там видно, что это не мой сын. | ||||