Niva est vita!
Нива 4x4
Клуб нивоводов
Поиск в Яндекс и Google

Видеорегистраторы под запретом

Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон
Адепт

Рег.: 20.11.2011
Тем / Сообщений: 6 / 346
Откуда: Россия Нижний Новгород
Возраст: 50
Авто: ВАЗ 21310 2017 г/р

22.12.2012, 14:22 +04
Госдумой были приняты поправки, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле
20.12.2012


23 ноября 2012 года Государственной Думой РФ были приняты поправки в статью 12.5 ч. 3.2 КоАП, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле - навигаторы, видеорегистраторы и т.п.

Новая редакция статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ со следующего года будет изложена в следующей редакции:

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».

Водители и представители общественных организаций отмечают, что по данным поправкам не уточняется перечень предметов, попадающих под запрет, а значит все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне правового поля, и могут быть конфискованы сотрудниками полиции. Более того, видеорегистраторы используемые сотрудниками полиции в патрульных машинах также могут оказаться под запретом, так как сотрудники ДПС согласно статье 2.5 КоАП несут ответственность за подобные нарушения на общих основаниях.

Петр Шкуматов, активист движения «Синие Ведерки» прокомментировал для «Новой» данные поправки:

Водителей с видеорегистраторами в данный момент очень распространены среди водителей. Сегодня почти каждая 40-я машина им оборудована. То есть более 1 миллиона машин ездит с ними. Данная цифра постоянно увеличивается, и уже к концу 2013 года уже каждая 20 машина будет им оборудована, более 2 млн. регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права всё меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов «нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Если раньше сотрудники ДПС могли левыми путями вписывать левых свидетелей, или просто говорить нужные им показания, то теперь водитель может предоставить видеозапись, с которой спорить с этих позиций будет гораздо сложнее.

Естественно такая ситуация очень не нравится как сотрудникам правоохранительных органов, так и депутатам, которым не нравится, что за ними постоянно могут следить и ловить на встречке. Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему. Однако я не думаю, что после внесения данных поправок полиция будет устраивать массовые рейды и конфисковывать уже установленные устройства. Если это случится, то будет маленькая революция среди автомобилистов. Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю.

Также данные поправки прокомментировал Юрий Гейко, автомобильный юрист:

Совершенно неожиданная поправка! Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей. Ведь только что в ПДД было требование иметь в углу лобового стекла талон техосмотра, он даже так и назывался "лобовичок" и, вроде бы, никому не мешал. И вдруг...

Вообще, я против всякого рода "висюлек" перед лицом водителя: куколок, талисманов, чёток, боксерских перчаток и прочих символов владельца автомобиля. Они действительно утомляют водителя, снижают его внимание, особенно при длительной езде в тяжелых условиях, ночью, например.

Конечно, будут и возмущения водителей на эту тему, и объяснения, разъяснения руководства ГИБДД, но я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов.

http://www.novayagazeta.ru/society/55999.html
Кама3

Рег.: 26.09.2011
Тем / Сообщений: 3 / 934
Откуда: Мытищи
Возраст: 30
Авто: ВАЗ 21214М октябрь 2011г., Hyundai IX35 4WD Travel 2013г., Hyundai i30 1,6MT Active 2015г.

22.12.2012, 14:53 +04
На форумах говорят, что это скорее всего борьба со съемной тонировкой ("установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования"). Если это борьба с регистраторами, то это бред. Можно закрепить на торпеду (в комплекте есть крепления на липучке). Если это борьба с висючками около зеркала - готов снять первым, обойдусь и без них. А вот, допустим, навигатор уже проблемно будет закрепить... В общем, пока неясно, на что нацелена эта статья...

Любовь приходит ниоткуда, исчезает в никуда,
А я люблю свое грохочущее чудо!
Да, иномарка-это круто, но ездить хочется всегда...
Кому-то хочется, а я могу и буду!
Адепт

Рег.: 20.11.2011
Тем / Сообщений: 6 / 346
Откуда: Россия Нижний Новгород
Возраст: 50
Авто: ВАЗ 21310 2017 г/р

22.12.2012, 18:07 +04
Кама3:
В общем, пока неясно, на что нацелена эта статья...
Адепт:
Если раньше сотрудники ДПС могли левыми путями вписывать левых свидетелей, или просто говорить нужные им показания, то теперь водитель может предоставить видеозапись, с которой спорить с этих позиций будет гораздо сложнее.
Вот с этим и борьба. Как ещё можно пополнить свой карман, да ещё и про план не забыть
yonnex001

Имя: Ярослав
Рег.: 21.03.2012
Тем / Сообщений: 3 / 8260
Откуда: Таганрог
Возраст: 27
Авто: ВАЗ-21214-50-120 (01.06.2012), SHTAT UniComp 400L (прошивка 3.3.1), ВАЗ-11173 2012, ВАЗ-21112 2006

22.12.2012, 18:13 +04
Деутаты с мусорами совсем офигели. Хрен им - не сниму я регистратор.

Ничто не истинно и все дозволено.
Mиx@лыч

Рег.: 04.12.2012
Сообщений: 25
Откуда: Владимир
Возраст: 53
Авто: 21214, 2003

22.12.2012, 19:36 +04
Чушь полная. Причём тут регистраторы - навигаторы? Очередной журналистский бред.
Адепт

Рег.: 20.11.2011
Тем / Сообщений: 6 / 346
Откуда: Россия Нижний Новгород
Возраст: 50
Авто: ВАЗ 21310 2017 г/р

22.12.2012, 19:44 +04
Нигде же не написано, что именно они попадают под запрет. Но зная нашу страну, нашу систему вообще и гайцов в частности - с большой долей вероятности можно сказать, что именно так и будет. А бред или нет - это на дороге гайцам объяснять будем.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Кама3, именно что "установлены дополнительные предметы или...". Под установленные дополнительные предметы вполне попадает видеорегистратор, навигатор...
Mиx@лыч

Рег.: 04.12.2012
Сообщений: 25
Откуда: Владимир
Возраст: 53
Авто: 21214, 2003

22.12.2012, 20:05 +04
Адепт:
Нигде же не написано, что именно они попадают под запрет. Но зная нашу страну, нашу систему вообще и гайцов в частности - с большой долей вероятности можно сказать, что именно так и будет. А бред или нет - это на дороге гайцам объяснять будем.
Зная нашу страну можно утверждать, что каждого 3-го можно развести на ровном месте.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Адепт:
Под установленные дополнительные предметы вполне попадает видеорегистратор, навигатор...
Ага, если например каконить водятел установил его с 15" монитором и закрыл половину лобовухи. При этом инспектору еще придется чем-то подтвердить это ограничение обзорности.
bayanist

Рег.: 26.03.2009
Тем / Сообщений: 4 / 857
Откуда: Московская обл. Коломенский р-н
Возраст: 45
Авто: VW Passat B5 1998 TDI АКПП - променял на С-MAX 1.8 на ручке 2008, ВАЗ21213 2002 карбюратор+МПСЗ на Д

22.12.2012, 21:24 +04
Mиx@лыч:
инспектору еще придется чем-то подтвердить это ограничение обзорности.
Формулировка такова, что доказывать ничего не надо, достаточо самого факта - установлены дополнительные предметы - виноват. Хотя формулировка как всегда - не на русском языке - что значит дополнительный? он дополнять что-то неполное должен? а если он ничего не дополняет, а является вполне самостоятельным предметом?

Кама3

Рег.: 26.09.2011
Тем / Сообщений: 3 / 934
Откуда: Мытищи
Возраст: 30
Авто: ВАЗ 21214М октябрь 2011г., Hyundai IX35 4WD Travel 2013г., Hyundai i30 1,6MT Active 2015г.

22.12.2012, 21:47 +04
bayanist, если так рассуждать, то формулировка про тонировку тоже такова, что доказывать ничего не придется. Однако все равно нужно произвести замер светопропускаемости. Также и тут (по идее) должно быть: нужно доказать, что именно этот предмет, пленка, шторка и т.д. на стекле загораживает обзор водителю, должны быть приведены какие-либо проценты, при которых считается, что обзор загорожен. Например, если 50% стекла завешено предметами, шторками и т.д., то нарушение имеет место быть. Только кто и как будет считать эти проценты - неясно. А если ничего не считать, то полосу сверху лобового стекла можно тоже считать за лишний предмет, хотя сколько-то см разрешено; зеркало салонное тоже можно будет считать за лишний предмет (у кого оно приклеено на стекло) и т.д.

Любовь приходит ниоткуда, исчезает в никуда,
А я люблю свое грохочущее чудо!
Да, иномарка-это круто, но ездить хочется всегда...
Кому-то хочется, а я могу и буду!
BMW

Рег.: 24.01.2007
Сообщений: 186
Откуда: Трасса М53
Возраст: 44
Авто: 21214, 2002, Bosсh 7.0, multitronics

22.12.2012, 21:58 +04
да вроде не особо что и изменилось... И раньше нельзя было клеить/вешать на лобовик что-либо, кроме зеркала и полоски ля-ля-ля. Это так, из памяти... Видел разок диагностическую карту техосмотра пару лет назад, как будто был там такой пункт. Приснилось?
Mиx@лыч

Рег.: 04.12.2012
Сообщений: 25
Откуда: Владимир
Возраст: 53
Авто: 21214, 2003

23.12.2012, 20:04 +04
bayanist:
Формулировка такова, что доказывать ничего не надо, достаточо самого факта - установлены дополнительные предметы - виноват.
это как с ремнями... есть краеугольный камень отечественного правосудия - " нет оснований не доверять сотруднику..."
но, здесь есть дополнение:
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»
догадайтесь с чего бы эта конфискация?
Kartmen

Рег.: 22.01.2010
Тем / Сообщений: 12 / 609
Откуда: Пушкино МО
Возраст: 28
Авто: ваз21213 1999 совсем оранжевая и и так для форсу бандитского

23.12.2012, 20:26 +04
Тогда не надо просто регистратор клеить на лобаш, вот и все.
Mиx@лыч:
догадайтесь с чего бы эта конфискация?
еще один повод задуматься о дальнейшем развитии этой страны [:RWL]

ORANJ BFG 31/10.5; ГП 4.44; СРПМ; ЗДТ, гидроручник, люстра ксенон, runva 9500))
СергейМ

Имя: Сергей
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 1570
Откуда: Ярославль
Возраст: 46
Авто: 21214М 2012 г/в Е-газ

23.12.2012, 20:42 +04
мда, что ни день, то веселее новости [:(]
Captain

Рег.: 12.12.2008
Тем / Сообщений: 1 / 4240
Откуда: Омск
Возраст: 47
Авто: ВАЗ-1118, 2008

24.12.2012, 6:08 +04
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда»
На дороге конфисковать не имеют права по Конституции. А в суде им придётся доказывать, что на лобовом стекле что–то висело. Не смогут доказать — пусть идут лесом. Так что, если успеете снять со стекла и взять в руки, то могут только силой отобрать, а это уже против закона. В таком случае — вызывать сотрудников ССБ, милиции, поднимать шум.

С уважением! Александр
BMW

Рег.: 24.01.2007
Сообщений: 186
Откуда: Трасса М53
Возраст: 44
Авто: 21214, 2002, Bosсh 7.0, multitronics

24.12.2012, 6:44 +04
Captain:
А в суде им придётся доказывать
а если нам придётся доказывать в суде, то показания регистратора, приклеенного на стекло, будут являться доказательствами, полученными с нарушением закона = ничтожными. Вот такое подозрение у меня есть...
Captain

Рег.: 12.12.2008
Тем / Сообщений: 1 / 4240
Откуда: Омск
Возраст: 47
Авто: ВАЗ-1118, 2008

24.12.2012, 9:18 +04
BMW, не всегда по видео с регистратора можно понять, где он закреплен — на стекле или на панели приборов.

С уважением! Александр
Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон / Видеорегистраторы под запретом