Niva est vita!
Нива 4x4
Клуб нивоводов
Поиск в Яндекс и Google

Судебные иски и ОСАГО (возмещение ущерба по страховке).

Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

07.06.2006, 12:15 +04
кто нибудь судился со страховыми по ОСАГО? в меня въехали. повреждена правая дверь, эксперт РОГОСТРАХА насчитал примерно на 1500 - 2000 меньше, чем насчитали на сервисе. причем поскольку машине нет и года хотелось дверь не ремонтировать, а менять. реально ли требовать замену двери или оплату потери товарного вида, тк машина с битой и крашеной дверью дешевеет очень не фигово? если дело дойдет до суда насколько реально в случае выигрыша дела повесить на сраховщиков еще и судебные издержки?

зы. когда приехал к ним решать вопрос о том, что сумма маленькая они направили на свой сервис, которые по ремонту должен уложится в данную сумму.....
rdoctor

Рег.: 07.04.2005
Тем / Сообщений: 8 / 439
Откуда: Москва
Возраст: 19
Авто: 21213 2000 г.в.

07.06.2006, 12:24 +04
Или в их сервис, или требовать "потерю товарного вида", т.к. авто в пределах 5 лет. Если досудебно договориться не удастся, то подавай в суд на виновника аварии (страховая при этом соответчик) по месту его регистрации, чтоб избежать процесса в купленном страховой суде.
Увы, такова реальная жизнь [:X]
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

07.06.2006, 12:32 +04
обычно они перечисляю деньги на р/с, в их сервис ехать если считаешь, что работы стоят дороже!
то есть если ремонтировать, то требовать потерю товарного вида или менять дверь и вопросов нет!

а что значит в пределах 5 лет?
блин виновник то живет в переславле! не очень прикольно за 120км ездить!

опять же с юридическо точки зрения могу ли я подавать в суд на виновника, ведь он ни отчего не отказался, признан виновным, вопрос именно к страховой
rdoctor

Рег.: 07.04.2005
Тем / Сообщений: 8 / 439
Откуда: Москва
Возраст: 19
Авто: 21213 2000 г.в.

08.06.2006, 11:23 +04
yugg:
а что значит в пределах 5 лет?
Я имел ввиду, что "потерю товарного вида" страховая виновника или суд рассматривают только, если машинке на момент аварии не более 5 лет.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
yugg:
опять же с юридическо точки зрения могу ли я подавать в суд на виновника, ведь он ни отчего не отказался, признан виновным, вопрос именно к страховой
Я, увы, прошёл эти "круги".
Получается такая "петрушка". По ОСАГО ущерб расчитывается с учётом износа машины (возраст на момент аварии, в твоём случае это неактуально). Разницу между реальной стоимостью ремонта и выплатой от страховой законы предоставляют тебе право взыскивать с виновника аварии. А, уж, как виновник будет разбираться дальше со своей страховой - не твои проблемы.
Чтобы разобраться с адекватностью начислений от страховой, ты имеешь законное право затребовать у неё наруки копию калькуляции.
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

08.06.2006, 11:40 +04
rdoctor
фигня еще оказывается и в том, что УТС рассчитывается при повреждениях на сумму более 10% стоимости машины вот! у меня такого нет, машина все равно не фигово дешевее, но наше законодатльство как всегда рулит [:X]
rdoctor

Рег.: 07.04.2005
Тем / Сообщений: 8 / 439
Откуда: Москва
Возраст: 19
Авто: 21213 2000 г.в.

08.06.2006, 11:47 +04
Да, уж, с мелким (в понятиях СК и юристов) ущербом нефик дёргаться вообще.
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

08.06.2006, 11:51 +04
Ага юристы мне примерно тоже самое сказали, что никому не интересно ради лишних пары тысяч в суд тоскаться
08.06.2006, 11:52 +04
yugg Надо к независимому эксперту ехать. Считать ущерб (можно на лапу дать немного) реальный, с новыми запчастями. Потом подавать иск на виновника и страховую. Но нужно время.
08.06.2006, 11:57 +04
дык я и был у не зависимых экспертов, эксперты сказали, что из-за такой фигни никому не интересно бодаться, к тому же из РОССГОССТРАХа крайне редко можно выбить судебные издержки.. [:X]
мне РОСГОССТРАХ насчитал 3600, а на сервисе 5000, для начал съезжу на их сервис, вроде он не плохой если там уложться в эту сумму, будем посмотреть
rdoctor

Рег.: 07.04.2005
Тем / Сообщений: 8 / 439
Откуда: Москва
Возраст: 19
Авто: 21213 2000 г.в.

08.06.2006, 11:58 +04
Пары тысяч...:lol:
Когда я разговаривал с юристом на тему судебного решения вопроса, он сказал мне, что при цене вопроса до 70000 rur никто браться за дело не будет. Правда, то в Москве. Однако, надо отдать должное, что тот юрист расспросил меня обо всех имевшихся у меня документах и пошагово расписал что, где, когда и как мне делать и обрисовал перспективу. Общался я с юристом по поводу затягивания сроков выплаты.
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

08.06.2006, 12:01 +04
мне юрист тоже се подробно и грамотно расписал, про УТС сказал имеет смысл дергаться если более 20 000 ущерба....
rdoctor

Рег.: 07.04.2005
Тем / Сообщений: 8 / 439
Откуда: Москва
Возраст: 19
Авто: 21213 2000 г.в.

08.06.2006, 12:08 +04
Вообще, мне кажется, в "Закон есть закон" нужна отдельная тема по практике получения возмещений по ОСАГО.
Что скажут модераторы? Готов открыть такую тему с описания своего случая.
Wolf68

Рег.: 10.03.2005
Тем / Сообщений: 5 / 550
Откуда: Тамбов (68rus)
Возраст: 43
Авто: Nissan Pathfinder 2.5D 2013

08.06.2006, 12:26 +04
rdoctor
Это было бы просто замечательно...
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

08.06.2006, 13:19 +04
Отпишусь с противоположной стороны [:)]

Стал виновником ДТП. У второй стороны - бампер. В справке о ДТП тоже указан только бампер.
Звонит тут второй водитель,говорит, что страховая хочет компенсировать только бампер, а он нашел еще трещину фонаря и маленькую вмятинку на заднем крыле. Эксперт не признает это связанным с ДТП. Его машине 4 года. т.е. поездила уже и есть еще вмятины на вод. двери (но явно не от удара моей машины).

И что, теперь ему подавать в суд на меня для возмещения разницы? И кто насчитает ему эту разницу?
08.06.2006, 14:38 +04
rdoctor:
Вообще, мне кажется, в "Закон есть закон" нужна отдельная тема по практике получения возмещений по ОСАГО.
Что скажут модераторы? Готов открыть такую тему с описания своего случая.
хорошая мысль, мой случй описан выше. [:D]

Транзит
я не монимаю вообще тогда в чем смысл страховки, если ущерб надо продолжать требовать с виновника!
Igor78

Рег.: 28.10.2005
Сообщений: 180
Откуда: СПб
Возраст: 57
Авто: была 21214, 2003гв стало 21214М, 2011гв

08.06.2006, 16:31 +04
yugg:
надо продолжать требовать с виновника
Моему знакомому виновница (двое детей, без мужа, з\п по справке ~ 50 долларей\мес, недвижимости нет) по суду уже 4 года выплачивает по 20 руб в месяц. За убитую до состояния "не подлежит восстановлению" 2107. И наверное, ещё 44 года будет выплачивать [:o]
А была бы тогда ОСАГА... Ему было бы проще.

ВАЗ 21214, май 2011
Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон / Судебные иски и ОСАГО (возмещение ущерба по страховке).