Судебные иски и ОСАГО (возмещение ущерба по страховке).

а как при зарплате примерно 50 долларей можно на машине ездить?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

в данном случае при наличии страховки он бы хоть что-то получил

А чем эта тема плоха?
Название отредактировал, тему слегка почистил, думаю, что здесь можно и продолжать. Отдельная просьба к rdoctor и yugg - не увлекайтесь цитированием, коллеги, кнопка "цитата" справа вверху поста сразу вставляет в окно быстрого ответа ВЕСЬ пост целиком, а если выделить часть поста, нужную для ответа, и воспользоваться "цитировать" (под ником того, кому отвечаешь), то цитата будет короче, читаться будет легче.

спасибо! не знал такой возможности.

yugg

Любое страховове возмещение в рамках договоров обязательного страхования ограничивается нормативными актами. Однако, Гражданский кодекс встает на защиту поерпевших и содержит в себе норму о том, что при недостаточности страхового возмещения для покрытия убытков разница взыскивется с причинителя. Т.к. сумма небольшая, то рассматривать иск будет мировой судья, у которых все относиттельно быстро. Исполение (а эта именно та стадия, на которой большинство спотыкается) решения в связи с его незначительностью тоже не будет долгим, т.к. для него будет достаточно направить через приставов исполнительный лист по месту работы должника.

НО!!!!!!! Т.к. иск подается по месту нахождения ответчика, а это (если я правильно понял) неблизко. То, собственно, кто мешает обратиться к независимому эксперту (а именно это предписывает Федеральный закон "Об ОСАГО"), который расчитает реальный ущерб. И на основании этого обращаться к СК за доплатой, в том числе расходов на повторную экспертизу, т.к. оно включено в страховое возмещение.
При отказе - иск в суд и жалобу с приложением копии искового заявлени в Росстрахнадзор и Союз автостраховщиков.
По Гражданско-процессуальному кодексу расходы истца, связанные с участием с деле (как правило - это гос.пошлина) при удовлетворении иска судом возмещаются ответчиком (это отражается в судебном решении).

крайне полезный ресурс по вопросам "бодания" со страховой компанией http://www.greycardinal.ru/

Я же написал - "по справке". А как всяческие справки у нас выписываются и как з\п по бумагам проводится, надеюсь, ты представляешь. А гражданский суд руководствуется предоставленными документами, а не здравым смыслом и расследование не проводит.

я уже писал, что сказал независимый эксперт. "ради такой суммы судится никому не интересно и как правило судебные издержки выбить не возможно"

А кто нибудь знает в какой срок страховая должна перечислить деньги на счет? А то машину посмотрели ,карточку выдали,а денежек нет

Верховный суд дал очередное разъяснение, которое дает возможность автовладельцам отстоять свои права. Речь идет о возмещении страховыми компаниями и виновником ДТП средств, затраченных на восстановление автомобиля после аварии. Согласно последним решениям Верховного суда, деньги, потраченные на ремонт автомобиля, подтвержденные счетами из компании, которая восстанавливала машину, страховая компания должна компенсировать без обязательного обращения к "ручным независимым оценщикам".

Подробности в прилагаемой статье "Российской газеты" от 5.03.2013:
http://rghost.ru/44287077

Хе, я еще лет пять назад возмещение без осмотра получал.

Свой опыт "бодания" со страховыми по ОСАГО описал в "Страховом негативе"