Рег.: 28.09.2011
Тем / Сообщений: 1 / 20
Откуда: Пятигорск
Возраст: 38
Авто: Нива 4х4, 2010гв (коротыш) | Помогите разобраться со спорным и интересным вопросом про головное освещение... (лишение прав) Намедни ехал на своей ниве (3х дверка старого образца), остановили инспекторы и хотели оформлять лишение - помогли отбрехаться знакомые, но истина все равно волнует. Причина - кто знаком с нивой, знает такой колхозанский тюнинг как перестановка белых лампочек габаритов в оранжевую часть блок-фары - в результате габариты горят желтым цветом, да-да, модно и по-пацански... А лампочки передних поворотников вставляются на место где стояли габариты (в белую часть блок фары), естественно, при этом сама лампочка заменяется на "оранжевую". Хотели вменить 12.5 часть 3: "Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений". Собственно, не особо пойму, как эту статью можно приписать к моему нарушению, речь в ней идет о каких-то приборах... Да, кстати, инспектор хотел конфисковать мои фары! Интересно, как бы это выглядело - лампочки бы повыкручивал? Но, даже, допустим, если применять данную статью, нужно лезть в "Основные положения по допуску ТС"... В основных положениях по допуску (http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_5.html) я не нашел ни чего что касается фонарей обычного легкового ТС, нашел в его приложении (Перечень неисправностей), только два момента, которые можно как-то приписать: "Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация... 3.6. На транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;" Но тут замечаний не должно быть! Второй момент, который, возможно, подходит чуть больше: "3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства". Однако в требованиях конструкции транспортного средства (я так понял, это оно: http://transler.ru/content/zakon…o/dopog/konstrukcii_trebobania/) ни чего особенного я не нашел... Собственно, хочу понять, инспекторы были правы? Можно было лишить прав за такое "баловство"? Или это галимый развод и притягивание статей "за уши" к ситуации? П.С: лампочки переставил местами, дабы не привлекать излишнего внимания полицейских. Пожалуйста, без комментариев про колхозный тюнинг, сам все знаю... |
|
Рег.: 05.04.2009
Сообщений: 352
Откуда: ТУЛА д.Телятинки
Возраст: 69
Авто: 21213,1999г. была, сейчас 21214 2013г. | Да как-то не вижу тут чего-либо интересного, а уж тем более спорного. Вы просто дезоринтируете других участников движения, что может в принципе привести к нехорошим последствиям. Ну если уж тебе так хочется выделиться в потоке, придумай что-нибудь другое, - повесь шторки на окна... горшочек с геранью на заднюю полку - ни у кого такого не видел.
Инспекторы были правы.
Людей с руками уважаю. |
|
Рег.: 28.09.2011
Тем / Сообщений: 1 / 20
Откуда: Пятигорск
Возраст: 38
Авто: Нива 4х4, 2010гв (коротыш) | "Инспекторы были правы" - по совести, или по закону?
Если по закону, прошу аргументировать... Я не нашел зацепки, озвучив которую 100% можно быть уверенным в их правоте... |
|
Рег.: 18.02.2013
Сообщений: 1939
Откуда: Москва
Возраст: 61
Авто: ВАЗ-21213 2001г. 21214М 2010г. | Karaby: "Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет
лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений".
Karaby: речь в ней идет о каких-то приборах...
Фары, все фонари, поворотники, освещение салона и т.д и т.п.- это всё световые приборы. Так что инспектор прав. |
|
Рег.: 28.09.2011
Тем / Сообщений: 1 / 20
Откуда: Пятигорск
Возраст: 38
Авто: Нива 4х4, 2010гв (коротыш) | Если статья применима, то нужно лезть в "Основные положения по допуску..." - из которых не следует, что "так нельзя"... Тогда почему прав? |
|
Имя: Ярослав
Рег.: 21.03.2012
Тем / Сообщений: 3 / 8252
Откуда: Таганрог
Возраст: 32
Авто: ВАЗ-21214-50-120 (01.06.2012), SHTAT UniComp 400L (прошивка 3.3.1), ВАЗ-11173 2012, ВАЗ-21112 2006 | Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:
11. Запрещается эксплуатация:
автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
3.6. На транспортном средстве установлены:
– спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
При этом: 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание.
На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
В требованиях, касающихся конструкции транспортных средств про цвета световых приборов ничего не сказано.
Поэтому, собственно, ничего незаконного вы не делали.
Ничто не истинно и все дозволено. |
|
Рег.: 27.10.2011
Тем / Сообщений: 27 / 2514
Откуда: Москва, р-н Сокол
Возраст: 55
Авто: НАДЕЖДА 2120-41 2001 г.в., 1,8 ; JAC Rein | KarabyВероятнее всего надо смотреть сюда а именно п. 3.1 и 3.3 Если бы инспектора были более грамотны, и настойчивы, то ходить бы тебе пешком 6 месяцев... Повторю вопрос Ник Васа: а нафига водть в заблуждение других участников движения?
|
|
Рег.: 28.09.2011
Тем / Сообщений: 1 / 20
Откуда: Пятигорск
Возраст: 38
Авто: Нива 4х4, 2010гв (коротыш) | МИХ, вряд ли это могло кого-то ввести в заблуждение...
3.1 вряд ли подойдет, а вот 3.3 - может быть, если учитывать что "установленный режим" подразумевается - как установленно с завода, и то, опять же можно придраться к словам - все работало в установленном режиме! Поворотники мигали когда нужно, габариты постоянно горели! А про их цвета прямо ни где не сказанно...
Замечу интересный момент, получается, по закону, буквально, нас можно лишить прав за пыльные фары? Представьте, останавливает вас инспектор и говорит: "У вас фары загрезняны, будем лишать прав на пол года".
"3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели."
Жуть какая-то.... |
|
Рег.: 13.02.2013
Тем / Сообщений: 1 / 717
Откуда: Москва
Возраст: 41
Авто: 21214 2011 (продается) | Притянуть 3.1 реально. Т.к. не было никогда на ниве рыжих габаритов по краям (хотя по идее там им и место, только белым, но это отдельная тема анального проектирования). Соответственно нарушение есть. Лишать за такое прав - тоже отдельная тема про идиотизм. С ксеноном непонятного цвета светящим во все стороны как ездили так и ездят... а тут габарит видите ли рыжий. ![[:)]](/em?em=KQ "Улыбка") Пусть это будет самое серьезное нарушение! Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:Karaby: буквально, нас можно лишить прав за пыльные фары?
Равно как и за перегоревшую лампочку...
Продам свою ниву, вопросы в личку. |
|
Рег.: 28.09.2011
Тем / Сообщений: 1 / 20
Откуда: Пятигорск
Возраст: 38
Авто: Нива 4х4, 2010гв (коротыш) | "Т.к. не было никогда на ниве рыжих габаритов по краям" - да, но я ни где не нашел, что обязательно должно быть "как с завода"... Максимум в перечне неисправностей: "запрещена эксплуатация, если... световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого".
Принципиальные попались, обидело их то что я спросил причину остановки (при том же довольно вежливо) и сказал что запрещено им останавливать без причины. Обиделись - мол молодой и жизни учу, мешаю работать... Вот и решили отыграться... |
|
Рег.: 13.02.2013
Тем / Сообщений: 2 / 237
Откуда: Москва
Возраст: 47
Авто: 21213, 1999 | Karaby: Принципиальные попались, обидело их то что я спросил причину остановки (при том же довольно вежливо) и сказал что запрещено им останавливать без причины. Обиделись - мол молодой и жизни учу, мешаю работать... Вот и решили отыграться...
![[:RWL]](/em?em=UldM "Валяюсь со смеху!") правы гаишники и не надо далеко ходить: Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет
лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений
3.1 вряд ли подойдет, а вот 3.3 - может быть, если учитывать что "установленный режим" подразумевается - как установленно с завода, и то, опять же можно придраться к словам - все работало в установленном режиме! Поворотники мигали когда нужно, габариты постоянно горели! А про их цвета прямо ни где не сказанно...
подойдет, ибо это изменение конструкции: 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
|
|
Рег.: 05.04.2009
Сообщений: 419
Откуда: Таганрог
Возраст: 60
Авто: Jeep, ВАЗ 21214М 2009 | Karaby: при том же довольно вежливо)
Ну то есть без мата и козлами ты их не называл.
А вообще, мне в Минводах гибдд-шники понравились этим летом.
Сначала выдернули из потока из 2-го ряда, было превышение км на 15.
Спрашивают: почему глаза красные? И сами отвечают: в машине ночевал, наверное, издалека едешь. Психологи, понимаешь...Слова сказать не дали, профессионалы. А ты их про "Причину остановки?". |
|
Имя: Андрей
Рег.: 05.12.2007
Тем / Сообщений: 5 / 3224
Откуда: П. Каменный Волгоградская обл. (из Мск)
Возраст: 52
Авто: ШНИВА 2008гв Легкий рыболовный тюнинг; ШНИВА 2012гв немного паламал :D | Почему же тогда направо - налево не лишают с допсветом (даже с выключенным) - нарушение же за версту видно? Половина фур на трассе - с кучей ламп и фар где угодно и ночью как новогодние елки сверкают - каждому гайцу рассказывают хороший анекдот? Шоб дяденька отпустил, работать же надо, семью кормить...
Желание странствовать не профессия, а склонность души. Она или есть, или ее нет. У кого есть, тот уж изменить не может. У кого нет, тому незачем. (О. Куваев) |
|
Рег.: 27.10.2011
Тем / Сообщений: 27 / 2514
Откуда: Москва, р-н Сокол
Возраст: 55
Авто: НАДЕЖДА 2120-41 2001 г.в., 1,8 ; JAC Rein | РыболовЪ: Половина фур на трассе - с кучей ламп и фар где угодно и ночью как новогодние елки сверкают -
Их останавливают только когда у Гайцев зарплату задерживают ![[:D]](/em?em=RA "Голливудская улыбка") Это их депозит.
|
|
Рег.: 13.02.2013
Тем / Сообщений: 2 / 237
Откуда: Москва
Возраст: 47
Авто: 21213, 1999 | РыболовЪ: Почему же тогда направо - налево не лишают с допсветом
дополнительное не есть изменение конструкции, если это сертифицировано - тобишь одобрено к установке производителем (как багажник на крышу) |
|
Рег.: 23.08.2009
Тем / Сообщений: 2 / 14226
Откуда: Нижегородская область Выксунский р-он
Возраст: 40
Авто: ВАЗ-2121 1985 г.в. | Karaby
Техосмотр пройден? Если"ДА" то никаких правонарушений не совершал.
yonnex001
+1
Karaby
А вообще пацанотюнинх сам не приветствую. Поставь чтоб всё нормально было.
Такая же история была с моим другом по поводу светодиодных лампочек в передних габаритах было это более 3 х лет назад, и светодиоды были редкие и дорогие, и ездить надо было только с габаритами. Так вот нам двоим понадобилось 3 часа в мартовские морозы для убеждения в невиновности.
Двухрядники в передних ступицах(космич). МПСЗ-2. Генератор 21214. Аммы 2123. Сиденья мазда 3. ГУР. ВУТ 21214 М, ISAI. Предпусковой подогреватель Бинар 5. |
