Как то никто пока не создал, но, честно сказать, новое оформление мне как то не очень нравится что ли... Все сливается. Кнопки вообще не найти!
Dizel_dt-75 Рег.: 23.08.2009 | Двухрядники в передних ступицах(космич). МПСЗ-2. Генератор 21214. Аммы 2123. Сиденья мазда 3. ГУР. ВУТ 21214 М, ISAI. Предпусковой подогреватель Бинар 5. | ||||
| 30 сообщений на предыдущих страницах | |||||
NivaHot Рег.: 10.01.2009 | Ничего не могу сказать по программной части, ибо не знаю. А вот по оформлению - ужос ужос... :( Привыкнуть, конечно, можно ко всему, но вот просто откройте ганзу - http://forum.guns.ru/forumindex или дорожный форум - http://roads.ru/forum/ или уазбуку, чтобы посмотреть, к чему стремиться есть смысл... И да, было лучше... | ||||
мордер Рег.: 24.06.2012 | здравствуйте. просто мое мнение,старое оформление было лучше. если есть возможность я бы вернул. с старой версии как бы сказать - уютней было. | ||||
Анкл Бенс Рег.: 03.05.2010
| Мне старое оформление тоже больше нравилось. А в альбом пользователя можно фотки загружать? и как это делать чтоб мне опять не влепили запрет вложений ? | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | Анкл Бенс Ты собираешься загружать в фотоальбом лежащие в инете картинки? Напомню, что именно из-за этого вводился запрет на использование вложений... | ||||
Dizel_dt-75 Рег.: 23.08.2009 | МИХ тут дело привычки кнопки ответить и цитировать внизу, их правда не очень видно, о чем я и написал. Двухрядники в передних ступицах(космич). МПСЗ-2. Генератор 21214. Аммы 2123. Сиденья мазда 3. ГУР. ВУТ 21214 М, ISAI. Предпусковой подогреватель Бинар 5. | ||||
Антик Рег.: 29.05.2014 | По дизайну. Фон практически белый, ярковат, утомляет глаза. При том, что некоторые шрифты голубые. "Голубое на белом" - не лучший вариант для чтения Жёлтые таблички-стрелочки "НОВОЕ" слишком яркие, крупные, и назойливые. Текст, который я набираю в окне ответа, мелкий и бледный. Но знаки препинания жирные. Может, это у меня только ? | ||||
katzyn Администратор Имя: Евгений | МИХ:
Такой возможности нет, придётся привыкать. Перекрасить, изменить размер и т п. можно. Переместить — чаще всего нет. (Замечу, что наш новый форум далеко не единственный, где это так.) В этом есть своя логика, кнопки под сообщением относятся именно к сообщению, а не к автору, а блок с автором весь про него. МИХ:
Тогда другие будут жаловаться, на всех точно не угодишь. У себя в браузере можно CSS для td.post_user переопределить (за мобильные не уверен). И нет, сейчас я не буду смотреть, где и как это делается. МИХ:
Да, была отметка о новых сообщениях и ссылка на на последнее новое, а просто на последнее сообщение, часто уже давно прочитанное. Не могу сказать, что ссылка эта в таком виде была хороша. Однако вопрос о добавлении в список разделов дополнительной информации рассматривается. Сейчас там просто отображается количество тем. А в списке тем — количество ответов и просмотров. МИХ:
Хоть кто-то заметил. МИХ:
У себя возле сообщения или в профиле (не в настройках) щёлкаешь на Oo, добавляешь альбом (или заходишь в имеющийся), загружаешь фото. | ||||
Антик:
Браузер, скорее всего, переопределяет. Посмотрю, что можно сделать. В шапке форума ещё в некоторых браузерах проблема обнаружилась с наезжающими друг на друга ссылками. Тоже подправлю. | |||||
Werewolf2 Рег.: 13.09.2010 | Эмм, пока не прочитал тему, искренне верил, что продолжают идти какие-то работы, после завершения которых вернётся прежнее оформление... А то, что при развёрнутом браузере все сообщения в теме занимают лишь часть экрана слева, а не растягиваются по ширине - это только у меня что ли? | ||||
katzyn Администратор Имя: Евгений | Bask:
Дописал в стили ограничение. Теперь Werewolf2:
Вывод — не надо ничего делать. Потому что с любым вопросом будет именно так. Пока всего три замечания в равной мере и к старому, и к новому форуму относящихся было, которые на старом почему-то устраивали. Забавно. Werewolf2:
Пути назад нет — стили от старого, естественно, не подходят к новому. А старый не запускается на более свежем PHP, не смотря на все попытки его адаптировать, а подходящий для него старый PHP не запускается на новой (условно новой) системе. Про обратную совместимость разработчики PHP не слышали, бывает. | ||||
Werewolf2 Рег.: 13.09.2010 | Хех, про ширину понял... Но, по-моему, обычно всё-таки делают выравнивание по ширине окна. Если окно браузера развёрнуто на весь экран устройства, то текст должен занимать всё "пустое" пространство. Если начинаем уменьшать окно браузера, то текст сообщений начинает вписываться в окно (происходит автоматический перенос по словам), при этом горизонтальная полоса прокрутки не появляется (до определённого момента). Если продолжаем уменьшать окно, то с какого-то момента текст уже перестаёт переноситься по словам, и появляется полоса прокрутки (Сейчас это работает как-то странновато). Оптимальный вариант, мне кажется - когда при браузере, занимающем ровно половину экрана, если мы сдвигаем полосу прокрутки до конца вправо, то у нас скрывается информация об авторах сообщений слева, но мы можем читать сообщения без дополнительных горизонтальных проматываний. Насчёт текущего вида сообщений - да, что-то не совсем так, плотные они какие-то. Может быть, немного увеличить межстрочный интервал или поиграться со шрифтами, попробовать менее высокий. Буфер обмена02.jpg  Пример того, о чём я... Окно браузера занимает половину экрана | ||||
katzyn Администратор Имя: Евгений | Werewolf2:
По-моему тоже, но замечание (на мой субъективный взгляд) было верное — читать тяжело, из-за этого я обычно на форумах держу окно на половину экрана. Ограничение я, конечно, кривовато прописал, если окно сильно уменьшать, то получается не очень. Но это потом подправлю. | ||||
Межстрочный интервал увеличил. Ограничение ширины подправил (не само значение, а поведение при уменьшении окна). | |||||
shurutov Рег.: 21.05.2011
| ALER:
Таки категорически поддержу! Смена движка - это работа муторная, ручная, ну и все такое... А сам интерфейс - годный: минималистичный, с минимумом графики и прочей новомодной ахинеи, тут я целиком и полностью согласен с Globetrotter-ом. | ||||
NivaHot: Прежде чем посылать на форумы, работающие на коммерческом движке, настоятельно рекомендую ознакомиться с ценами на этот движок. IPB, когда я крайний раз им интересовался, стоил ~170 баксей. Это раз. Второе. Подобные коммерческие движки завязаны на коммерческое же использование, соответственно, там возможностей - ж/д состав и маленькая тележка. Что влечет за собой оченно серьезное увеличение объема кода и, соответственно, потребление системных ресурсов, как-то процессорного времени, памяти, объема БД, операций дискового ввода-вывода, ну и все такое. Каковое (увеличение потребления ресурсов) в рамках данного форума совершенно бесполезно и непродуктивно. Ну вот как-то так. Надеюсь, понятно выразился. katzyn, Евгений, таки если не секрет, что за движок такой? А то вот поиск в гугле/яндексе по Powered by Foren-Z ответа на вопрос не даёт. :( Можно в личку, если что. С уважением, Шурутов Михаил. | |||||