Niva est vita!
Нива 4x4
Клуб нивоводов. Основатель —
Ермолов Алексей Игоревич, aka ALER
Поиск в Яндекс и Google

Восстановление утиля.

Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон
serge35

Рег.: 13.02.2013
Тем / Сообщений: 2 / 237
Откуда: Москва
Возраст: 47
Авто: 21213, 1999

Собственно вот:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 6 марта 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Зайцева В.Ю.
при секретаре Степанищеве А.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Острикова Н И об оспаривании в части пункта 13
Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства
внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001,
у с т а н о в и л :
приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от
24 ноября 2008 г. № 1001 утверждены Правила регистрации
автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной
инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
Российской Федерации (далее - Правила). Приказ зарегистрирован в
Министерстве юстиции Российской Федерации 30 декабря 2008 г.,
регистрационный номер 13051, и опубликован в «Российской газете» 16 января
2009 г.
Абзацами первым - шестым пункта 13 Правил предусмотрено, что
восстановление регистрации транспортных средств, производится: в
отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на
основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения
учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в
отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с
вывозом за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о 2
регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом
транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании
подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных
средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация
которых прекращена в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске,
- на основании подтверждения учетных данных по месту последней
регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств,
регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении
обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил - в случае устранения причин,
явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации; по
решению судов и иных уполномоченных государственных органов.
В силу абзаца седьмого пункта 13 Правил не производится
восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также
транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению
собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией,
поданного в регистрационное подразделение.
Остриков Н.И., имеющий в собственности автомобиль , 1977
года выпуска, снятый 12 января 2011 г. по его заявлению с регистрационного
учета для последующей утилизации, обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением, в котором просит признать абзац седьмой пункта 13
Правил (ошибочно именуя его абзацем пятым) незаконным в части,
запрещающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация
которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного
средства в связи с утилизацией, поданному в регистрационное подразделение.
Как указал заявитель, оспариваемая норма противоречит частям 1 и 2 статьи 35,
части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 209
Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает право пользоваться
принадлежащим ему автомобилем, поскольку без регистрации транспортного
средства его использование недопустимо. Правила не запрещают
восстановление регистрации транспортного средства для лиц, которые
передумали продавать транспортное средство, но устанавливают такой запрет
для лиц, которые передумали утилизировать транспортное средство. В
заявлении также указано, что вступившим в законную силу решением
Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 июля 2011 г.
оставлено без удовлетворения заявление Острикова Н.И. об оспаривании
решения должностного лица МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-
Амуре, отказавшего в восстановлении регистрации автомобиля, снятого с учета
для утилизации.
В судебном заседании Остриков Н.И. поддержал заявление по
изложенным в нем доводам, пояснив, что его автомобиль находится в рабочем
состоянии.
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации
Ионов Б.А. заявленное требование не признал, ссылаясь на то, что абзац
седьмой пункта 13 Правил не противоречит законодательству Российской
Федерации и прав заявителя не нарушает. 3
Представитель Министерства юстиции Российской Федерации
Кузнецов М.Ю. полагал, что оспариваемое предписание допускает
неоднозначное толкование в правоприменительной практике, в связи с чем
нуждается в соответствующем изменении.
Заслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц и
изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей требование
заявителя удовлетворить, суд находит заявление Острикова Н.И. подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению
совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не
противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и
охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое
имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,
отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,
распоряжаться им иным образом.
Отнесение статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной
опасности обусловливает необходимость установления для них особого
правового режима, в том числе специальных правил их допуска в
эксплуатацию. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря
1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных
средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории
Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в
международном движении или ввозимых на территорию Российской
Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с
законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных
средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных
средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным
требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из приведенных законоположений следует, что регистрация
транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным
условием для осуществления собственниками принадлежащих им
имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в
дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с
соответствием транспортного средства установленным требованиям
безопасности дорожного движения.
Как уже отмечено, собственник вправе по своему усмотрению совершать
в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не
противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и
охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, собственник
транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать 4
прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в
дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в
подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой
регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования
транспортного средства изменились, при условии, что оно отвечает
требованиям безопасности дорожного движения. Изложенное в полной мере
относится и к случаям, когда регистрация транспортного средства была
прекращена на основании обращения собственника (владельца) для
последующей утилизации, которая не состоялась.
Между тем абзац седьмой пункта 13 Правил не допускает восстановление
регистрации не только транспортных средств, которые утилизированы, но и
неутилизированных транспортных средств, регистрация которых прекращена
по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с
утилизацией. Оспариваемое предписание не может быть признано законным,
так как устанавливает не согласующееся с положениями статьи 209
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 15
Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основание для
отказа в восстановлении регистрации транспортных средств, ранее
допущенных к участию в дорожном движении, которое нарушает право лиц на
использование транспортных средств в дорожном движении.
Согласно части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый
нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону
либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую
юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим
полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом
времени.
Руководствуясь статьями 194-199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд
Российской Федерации
р е ш и л :
заявление Острикова Н И удовлетворить.
Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную
силу абзац седьмой пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных
средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности
дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,
утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации
от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, не допускающей восстановление
регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по
заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с
утилизацией, которые не были утилизированы.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его
изготовления судом в окончательной форме.
udjin88.8

Рег.: 23.10.2011
Сообщений: 342
Откуда: Сыктывкар
Возраст: 39
Авто: 21218 2000 г.в.

Т.е. (просьба пояснить)
1) Можно авто "отправить" в утиль, но передумать и восстановить (ну тут вроде все понятно, можно и не пояснять)?
2) Можно продать авто, которое отправлено в утиль, а покупатель потом восстановит?

Прошел этап 21213 -> 21218 -> 2131. 21218 был лучшим вариантом.

П.С. И снова Фора, но уже карбюраторная)
serge35

Рег.: 13.02.2013
Тем / Сообщений: 2 / 237
Откуда: Москва
Возраст: 47
Авто: 21213, 1999

пояснить пока нечего.
сейчас образовался некий вакуум в правилах об утильных авто, думаю скоро это чем-то заполнят.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
udjin88.8:
Можно продать авто, которое отправлено в утиль, а покупатель потом восстановит?
это смотря что ты покупаешь, если утиль, то и в договоре он будет фигурировать как утиль, доков ведь нет.
Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон / Восстановление утиля.