Вопрос не раз обсуждался здесь и как правило я задаю его, когда мне присылаот пусть даже очень интересные и полезные статьи, но - скопированные из других источников. Не ссылки - их сколько угодно можно размещать, а статьи.
Сегодня получил письмо по поводу одной из статей FAQ, которую прислал мне Ведущий одного из разделов. Нет, этот Ведущий не претендовал на авторство статьи, авторы были обозначены в конце ее текста. Поэтому в строке заголовка, где обычно указан автор, я написал "Прислал имярек".
Вроде бы я должен был спросить этого Ведущего о копирайте статьи, о том, есть ли согласие автора на размещение статьи в FAQ. И, видимо, ответы меня удовлетворили. И вот...
Пришло письмо-претензия от автора статьи, о том, что оригинал такой-то (ссылка в FAQ) статьи лежит по такому-то адресу (ссылка), где внизу русским по серому написано, что перепечатка материалов без согласия автора категорически запрещена.
Автор письма проявил добрую волю и предложил, раз статья уже лежит у нас на сайте, оставить ее, но дополнить ссылками на первоисточник, что я незамедлительно и сделал.
Ответ с глубочайшими извинениями за мой недосмотр (надо было поискать Яндексом оригинал и обнаружить это "русским по серому") и признательностью за проявленную добрую волю отправлен автору.
Думаю, инцидент исчерпан. Но неприятный осадок остался...
Сегодня получил письмо по поводу одной из статей FAQ, которую прислал мне Ведущий одного из разделов. Нет, этот Ведущий не претендовал на авторство статьи, авторы были обозначены в конце ее текста. Поэтому в строке заголовка, где обычно указан автор, я написал "Прислал имярек".
Вроде бы я должен был спросить этого Ведущего о копирайте статьи, о том, есть ли согласие автора на размещение статьи в FAQ. И, видимо, ответы меня удовлетворили. И вот...
Пришло письмо-претензия от автора статьи, о том, что оригинал такой-то (ссылка в FAQ) статьи лежит по такому-то адресу (ссылка), где внизу русским по серому написано, что перепечатка материалов без согласия автора категорически запрещена.
Автор письма проявил добрую волю и предложил, раз статья уже лежит у нас на сайте, оставить ее, но дополнить ссылками на первоисточник, что я незамедлительно и сделал.
Ответ с глубочайшими извинениями за мой недосмотр (надо было поискать Яндексом оригинал и обнаружить это "русским по серому") и признательностью за проявленную добрую волю отправлен автору.
Думаю, инцидент исчерпан. Но неприятный осадок остался...