Выбор металлоискателя

2Масон и остальным сведущим в этом вопросе ....вопрос по терке .... что посоветуете?
я чайник в этом, поэтому интересуюсь какой для начала и с какой катухой взять ... выбор между 54 и 74 .. поиск по войне не планирую , хочеться по старинке полазить.... а мож еще что есть с хорошей хар-кой в районе американского рубля....
если что, сильно не ругайте ...спасибки заранее

хе хе у меня был небольшой опыт по исканию всяческого добра и приборчики сам себе сделал. Внешне это выглядит следующим образом.

Вариант без дискриминации с маленькой чувствительностью (если покупать не дорого)( порядка 20 см в грунте на монетку) Ходим по полям-лесам. Находим задние мосты от трактора беларус закопанные на глубину 0,5-1 метр, гаечные ключи, дверные петли, гвозди, кастрюли, очень много высококачественных консервных банок крыжек из-под них, проволоки, пивных пробок (тут вообще клондайк) фольги изпод сигарет. Всё это на каждом шагу и на различной глубине. Отклик от разногабариных предметов одинаков если они на разной глубине. При чувствительности на монетку в 20 см гаечный ключ и прочую сельхоз технику видно на полметра вглубь.
Вопрос. Сколько ямок вы сможете накопать за световой день в ВЕСЬМА разных грунтах и ВЕСЬМА разных размеров и глубины. Притом что бы отделить какой нибудь гвоздь или проржавевшую пробку из уже выкопанной земли нужно иногда сильно постаратся. Вывод. Если научился более-мене работать с прибором нашел всяческих гвоздей от старинных изб, подков, и монеток времен раннего СССР стрелянные и нестреляные патроны 1-2 мировой, нечто похожее на наконечник стрелы.

Прибор с дисикриминацией (если покупать за сильно дорого) находим: фольгу, пробки, очень сильно хорошим прибором (самоделкой или силно задорого) можно находить цветной металл (монетки) на фоне ржавчины и мусора. Простора для деятельности побольше. Можно настроить получше. В любом случае от массивных железных объектов получается отклик и по цвет и по черным. Вероятность ошибки есть (процентов 30). Что получаем. Меньше ямок копать. Теряем возможность искать "нечто похоже на наконечник стрелы" ибо железное, а гвоздей мы с вами уже достаточно накопали. Сложные приборы лучше делать самому, если есть опыт (благо масса клубов в интернете и схем навалом) либо копить бОбло. Результат гордость собой и обладание многокилобаксовым прибором за малорублей и много потраченых верменинервов

сухой остаток. Приборчик без дискриминации подарил мужикам в деревне рады были до усрачки и считали меня великим магом волшебником и чародеем. Почему? Потому что раньше они ходили по полям с вилками примотаными на палку и тыкали в землю в надежде найти "тот самый задний мост" чтобы его сдать и бухнуть слегка. А теперь им такая холява подвернулась что даже сами себе сильно благодарны за то что плуг не погнут при пахании. Так что айда расчищать Землю Русскую. Очень полезный прибор для добытчиков вторчермет.
прибор с дискриминацией. Ходим-настраиваем-ходим-настраиваем. И так 15 раз. Ничего не могу сказать о результате т.к. пока ЦЕННЫЕ находки не особо отличаются от того что было найдено без дискриминации, за исключением того что копать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО меньше. все приборы были самоделки, покупными не пользовался , но видел результат и процесс работы - не сказать чтобы он сильно отличался. Разве что ДЯЗАЙН.

Ego
Очень познавательно! Ты бы еще хоть пару схем (ссылок) на чермет и цветмет опубликовал. А то яндекс - штука хорошая, но при отсутствии навыков "информацией можно отравиться" (с)

http://md4u.ru/ и бует тебе счастье дорогой юный радиолюбитель
еще куча сборников схем типо http://www.cxem.net и прочие hamradio - radioamateur ресурсы (у них). Если опыта мало начинайте с импульсных схем Pulse-induction их почти настраивать не нужно и видят всё подряд....

p.s. не "позновательно" а "Опозновательно"

p.p.s а еще есть gooooooogle

Ego
респект !!!
хороший рассказ....

У меня в этом есть большие сомнения.

Масон

Товарисч обоснуйте и конкретизируйте сомнения в приведенной цитате есть минимум три места к которым можно отнести ваши слова. С большим удовольствием расскажу о матчасти. Естественно как всегда моё мнение _единственно_ правильное
ибо сомнений в том что я сам про себя написАл у меня определенно нет (Алиса: Я говорю то что думаю и думаю то что говорю)
хммм и кстати их можно развеять если вас это действительно интересует для этого достаточно плотно посидеть с интернетом/книжками по предмету и ни в коем случае никогда и не за что не строить обоснования своих сомнений на рекламных проспектах и роликах. Больше всего приветствуется практический опыт. И если он есть то Ура. Как говаривал товарисч Малдер "Истина гдето-рядом"

Ego
Разработкой металлоискателей занимаются солидные фирмы, кои платят своим инженерам приличные зряплаты. Потом эти металлоискатели делаются на приличном-же оборудовании из приличных же комплектующих.
...Все самодельные металлоискатели, кои я видел были собраны на коленке, и являлись эрзацами с непредсказуемым сроком службы. О хоть какой-либо компьютеризации сих поделок и говорить смешно.Гарантийное обслуживание и ремонтопригодность сих девайсов внушают сумления.

Ответ НЕ правильный в данном конкретном контексте. И лишь частично правильный с точки зрения "я плачУ - вы пляшете".
В развитии первого утверждения: Если взглянуть на небо (предмет) невооруженным глазом то можно с лёгкостью увидеть что принцип работы (читай техническое воплощение) у этих приборов (металлоискателей) всего два: Импульсно-индукционный, и индукционный баланс, также есть еще несколько -типо биений но они не нашли применения потому как сильно кривы. Когда у вас возникает желание пойти попить горячего чая вы знаете что для этого воду нужно обязательно нагреть (каким методом это уже не важно) но первое и главное условие -она должна быть горячая. Так вот в основе всех известных приборов... ммм даже не так в основе самого поиска металла в земле при помощи электроники лежат эти методы и конкретные физические явления которые используются для регистрации электронными схемами. Поэтому реализовав их (необходимые условия) вы получите желаемое.
А дальше. Дальше вам нужен чайник или электрочайник или самовар или микроволновая печь или духовка чтобы воду нагреть. Как вы это сделаете - дело вкуса и возможности но главное вы будете пить горячий чай. Всё вышесказанное можно принять на веру или найти подтвеждение в увлекательной литературе.
Едем далее... Чем отличается телевизор Рекорд вц312 1983 года выпуска от мега плазменной панели. Прально. ничем. кроме комфорта и размеров, если смотреть эфирное телевидение. "фирменные приборы" смотрят тоже эфирное телевидение что и самоделки - тоесть никто им специально землю не подготавливал, соответственно и играют по общим физическим правилам. Солидные фирмы гребут килобаксы именно за "широкий экран и пульт ду" разработки ведутся в системах визуализации и математической обработки. Попробуйте несколько хороших (действительно добротно сделанных) "фирменных" приборов и вы не увидите разницы в результатах (ручаюсь) более того они сделаны на тех же принципах что и дешевые пукалки тех же фирм. (здесь два варианта - либо чудо либо фокус (с)Гришковец)
Комплектующие. Вы на свою машину запчасти покупаете фирменные? и наверняка если есть возможность импортные и ставите в сервисе. а вот дядя из гаража все детали берет с разборки. у него там корежъ. и ставит сам. ездит кое-как (но ездит).
Тоже и в электронике. поверьте создать нормальный конструктив при наличии небольших денег (но денег) желания и знаний сейчас не проблема (если не жить с дядей в гараже в тыщща волосатом году)

Гарантийное обслуживание и далее--это вообще не к селу так сказать моих постов. никто этим не торгует.

зы
Диалоги типо я купил за мульён и моё кунг-фу лучше твоего (с)
лучше не начинать потому как если вы владелец вы всегда уверены что деньги потратили не зря. Вы мне лучше скажите по существу поднятой мной темы: что, где и чем вы нашли а главное как.И сколько калорий при этом потратили. Чтобы публике был понятен именно сам ПРОЦЕСС (чай-то вкусный или нет?) а не то что можно в разных чайниках воду греть.

Цитата:"Попробуйте несколько хороших (действительно добротно сделанных) "фирменных" приборов и вы не увидите разницы в результатах (ручаюсь) более того они сделаны на тех же принципах что и дешевые пукалки тех же фирм. (здесь два варианта - либо чудо либо фокус (с)Гришковец) "

О,да. Принцип работы одинаков что у дорогих приборов, что у дешовых. Но вот способность к дискриминации у них весьма различается.
...Ваще время от времени в интернете появляется некая личность, которая барыжит самопальными приборами. Онав уверяет, что прибор на уровне мировых стандартов, и т.п. и т.д...Последущая практика показывают что это всё отстой.
П.С. Да и вообще- я не видел самопального компьютеризированного прибора. И не слышал о таких.

Так-же не соглашусь с Ego. Сам пользовался и самодельным прибором, (кстати на биениях), и Тракером, и Терра30, и Экспом XS, и ХЛТ. Разница ЕСТЬ! И проявляется она в большей степени в дискриминации целей (особенно у экспа), и в меньшей степени в глубине обнаружения, эргономике, и прочих хар-ках. Хотя если по войне, то кончно тратится на эксп или 2500 смысла нет.

А что,- георадар кто нить счупал в деле?

Масон

по поводу продажи
гы-гы!
А сейчас вашему вниманию представляются супертаблетки от всех болезней и старости на основе супернатурального ультрамела и сверхсахара. Более того покупая сейчас 200 упаковок вы получаете бесплатно зонтик.
И наконец акция - собери 20 крыжек от водосточных люков и получи {по голове} от работников водоканала.
Я надеюсь вы никогда не пытались проверить на себе правильность подобных обещаний? Что-то вас останавливало, правда? Наверное и в случае с "кулибиными" нужно было включить тот же орган и остановится
ни в коем разе не предлагал никому ничего покупать у самопальщиков, лишь поделился опытом и дал информацию к размышлению тем кто хоть когда-то что-то делал сам. Что да, дескать действительно, хорошо получится. С точки зрения покупателя (потребителя) вы правы (я уже выше говорил). в магазин - и баста только вот выбор не велик...

далее если вы сходили по ссылкам что я выше привел вы с лёгкостью могли заметить что есть неглупые ребята которые делают самопал (для себя!!) с индикацией вплоть до годографической. и разработка это собственная. со своей стороны могу добавить что двух-трёх тоновая сигнализация и стрелочная пара показывает всё то что потом оцифровывается и преобразуется в красочные графики и даже больше - потеря на преобразование .
Так что ваш
(П.С. Да и вообще- я не видел самопального компьютеризированного прибора. И не слышал о таких)
это от того что вы не испытывали сильного интереса к данному виду деятельности сходите по ссылке и будет вам удивление. хотя как отмечено выше "избытком информации можно отравиться"
Я не в коем случае ничего не рекламирую просто этот ресурс самый обширный на русском языке. А иностранные это вообще прорва по колличеству.

149
кстати! Я вчера забыл свой обед на плите и я ума не приложу почему вся квартира наполнилась ароматом свежепрожаренного супа??? Вы случаем не знаете как это связано?:no:
почему-то Вы напомнили тех мужиков с вилками.... те тоже почувствовали _существенную_ разницу...



tough
георадар это очень хорошо! только если вы хотите искать пещеры и подземные реки :). гдето была у меня фотография здоровенной такой газели с кучей излучателей печально едущей по просёлочной дороге (дело было под Ленинградом).... это скорее не к археологам а к геологам нужно обращаться :))

http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn706/idn706.htm

http://www.georadar.com/ там всё с картинками нарисовано :))
если заниматся правительственным заказом можно себе позволить

Наши вам с кисточкой! вы таки оба меня не услышали! Повторяю еще раз свой вопрос: Что, чем вы нашли а главное как. И сколько калорий при этом потратили???

Ego

Да я в курсе, что "оно" такое и как работает . Ты, похоже, и сам трошки не услышал вопроса... Теории по теме завались, а вот "кто из нас"... .
Та Газель похоже "на километр" смотрела в землю . Думаю,- понимаешь, о чём речь.
А вообще пишешь хорошо и правильно :up:, только не перегибай: парни у нас хорошие, кто-то больше теоретик, кто-то,- практик и "у каждого свои тараканы". "Нельзя объять необъятное" .

Ego
Буков многа.