Какой опыт есть c Hankook W401 185/75 R16 ? http://www.fixusnet.ee/img.php?id=1097
Вроде для легкогрузовых, как влияет?
Вроде для легкогрузовых, как влияет?
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | W-401.JPEG  W-409.JPEG  | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | |||||
ZAF Рег.: 13.02.2005 | honkoman Писали сто раз про легкогрузовую резину. в поиск по слову "Индекс "С". Никогда не бойся делать то, что не умеешь. Помни, Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник". | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Господа Нивоводы, предлагаю продолжить тему Хан-Кука )) W401 интересная резинка, а так же модель Win I-Pike W409. Обе покрышки есть правильных размеров, ошипованные, да ко всему прочему стОят очень гуманно. Такого сочетания среди импортных шин я за неделю серфа по нету не встречал. Какие могут быть с ними засады? W409 имеет ярко выраженную клиновидность протектора, это сделано для того, чтобы покрышка активно выгребала снежную кашу из под себя? А не станет ли она в таком случае зарываться в сугробах? Размерчик есть прикольный 215/75R15 Судя по поиску, на форуме несколько человек пользует (или собирается пользовать) W401 размерностью 205/75R15. Но W401 есть в размере 215/70R15, стоит тех же денег, судя по калькулятору в клиренсе теряем несущественно (-3.5мм), так почему же такую не жалуют? Разве бОльшая ширина покрышки не дает бонусов при движении по сугробам? С уважением, Алексей. | ||||
Всех с Новым Годом! Желаю всем новых приключений и новых говен! Ну, что ж, пока ищутся желающие высказаться по теме, продолжу свой монолог. Давеча случайно увидел в журнале Хаккапелиту 5 и решил сыграть в детскую, но тем не менее увлекательную игру "Найди 10 отличий". Предлагаю сыграть и вам, я нашел только два отличия - в схеме ошиповки и в прайсе. Себе хочу резину, чтобы одинаково хорошо себя вела на льду и в сугробах. Коллектив журнала За рулем (№10 '06) в тесте зимней резине первое место отдал Хакке. Тестовая Шкода в этой обувке одинаково хорошо ездила и по льду, и по пухляку. Если W409 - это плагиат на Хакку 5, то.. почему бы и нет. При цене-то, сравнимой с Камой. {Оглядываясь - не кинет ли кто тухлым помидором} По поводу размера... Сразу: искал, читал, но конкретных утверждений не нашел. Будет ли задевать 215/75R15? Лифта нет, арки не резаны и не подогнуты, аммы новые (Kayaba), пружины штатные, стоят подкрылки. ЗЫ Текущая 205/75R15 не задевает вродь, по крайней мере подкрылки пока не вырваны. ЗЫЫ Эту резину нашел только в размерах (подходящих) 205/70R15 и 215/75R15, разница - 2 см клиренса - не мало, вот жадность и мучает теперь Не заглядывал я в эту тему, а зря... В результате, после того, как сюда заглянул, в разделе "О вложениях. ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ" появилась еще одна персона... Вложения из постинга удалены. Чайник, возможно, но читать его в детстве все-таки учили... ALER. | |||||
Brick Рег.: 02.10.2006 | Рисунок протектора ладно, а состав ризины они тоже "слизали"? Что-то это меня сомневает. А вот задубеет такая резинка с "похожим" протектором в самое нужное время? Тогда и станет понятна разница в оригинале и копии. "Учите матчасть!" (С) | ||||
Muhoboy Имя: Михаил
| Описание Hankook Win I-Pike W409:  http://www.linaris.ru/swiev.php?tema=4&stat=125 Кстати у Hankook есть ещё Dynapro iPike RW07 специально для SUV 4х4  Самый маленький размер 215х70R16 | ||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Итак, товарищи, я купил себе зимние шины Hankook I-Pike W409 в размере 215/75-15. Купил в Руси по цене со скидкой. Учитывая, что у них шиномонтаж купленных у них шин бесплатный, то получилось чуть ли не дешевле чем в инет магазинах. Размер выбрал такой из-за того, что уже привык ездить на Hankook'е МТ-03 того же размера, и "опускаться" на стандартый размер не хотел. Хотя она есть в стандартном нивском размере 205/70-15. Думал, что этот "экзотический" размер (215/75-15) найду только в инет магазинах и то под заказ, но нашел достаточно легко. Оказалось, что она есть в "обычном" магазине. Рисунок точь в точь повторяет Hakkapeliitt'у, но она в три раза дешевле. Я надеюсь, что качество резины не в три раза хуже    И посравнению с К-156:  П.С. Фотки нажимаемые. Теперь осталось дождаться снега и протестировать покупку. "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Кстати у Hankook есть ещё Dynapro iPike RW07 специально для SUV 4х4 Самый маленький размер 215х70R16 А скока эта штука стоит, я не могу найти, цены желательно Уральские Свердловская, Челябинская обл. за ранее спасиб и встанут ли в стандартную 213-ю без изуродываний | ||||
Muhoboy Имя: Михаил
| В Москве Dynapro iPike RW07 (китай) 215х70R16=3000 р. | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Шин нет как в В Екабурге так и в Москоу собирался ставить и тестить. | ||||
Yosa Рег.: 25.10.2007 | Lomonosov, после нынешних снегопадов, какие впечатления? На какие диски поставил? Сам на эту модель посматриваю... Мы встречаем самолёты, взгляд на небо обращая, все они в зелёном цвете, только мы их различаем... | ||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Yosa Резина в общем нормальная. Не шумит, хотя гудение шипов прослушивается. Тормозит достаточно интересно. На сухом асфальте в юз не срывал, а на укатанном снегу и в снежной каше при начале юза резина начинает трещать чтоли, даже на педали тормоза чувствуется. Как будто вгрызается. Т.е. момент блокировки колес хорошо чувствуется. На КамеФлейм и на И511 (на которых я ездил раньше без шипов) такой момент тоже чувствовался, но если радио выключено. И она не "трещала", а "пищала", и на льду это писк был настолько высокочастотным, что он уже не чувствовался. Аквапланирование по мокрому асфальту и снежной каше пока не наблюдал. Но у меня правда и машина потяжелее Нивы. На Ниве возможно будет всплывать. Всетаки ширина 215, это вам не фунт изюма. Резиной я пока доволен. Но особо времени тестить резину пока не было - зима всего четвертые сутки. Диски у меня - родная штамповка, которая шла с Шнивой. R15-6J-ET40. "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Если можно - подробнее про НЕпланирование по каше(ширина-то !!!)... И ещё интересно, как встала 215 в арки, на поворотах(до упора) не цеплятся? На много-ли отличается(в хорошую сторону) от КФ на той же каше, тормоза на асфальте??? | ||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Serg_iz_Kolomny
1. А чего подробнее?! "Каши" в Москве пока как таковой не было, ну м.б. пару дней. На 120-ти естественно я по ней не гонял. Но при обычном скоростном режиме 50-90км/ч лучше КФ. Зато могу сказать про лужи. В лужах машина заметно подтормаживала, особенно на скорости, хотя я тоже не маньячил и машина не всплывала. Могу сказать, что мудовый ханкук в неглубоких лужах ведет себя явно лучше. Видно сказывается глубина протектора и большое расстояние между шашками. Хотя система водоотвода (направленность) на мудовой резине отсутсвует, но вода видно вся умещалась в протекторе и эта резина вела себя в воде лучше - машина практически не подтормаживала. 2. В арки Шнивы 215/75-15 встает как родная (на профильном ресурсе об этом много написано). 3. В поворотах не цепляет. 4. По "каше" W409 на Шниве от КФ на 21213 отличается сильно. И в лучшую сторону. "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Ок, огромное благодарю! Вероятно мой первый вариант есть. | ||||