Рег.: 27.08.2010
Тем / Сообщений: 20 / 205
Откуда: Москва
Возраст: 36
Авто: 21213 96 | Добрый день!
У нас в поселке свайно-ростверковый фундамент у большинства домов. Стоят уже 7-8 лет, все хорошо.
Сваи 250мм на 1.8 метра.
Решил у себя на участке делать такой же. При бурении выявилось, что имеет место сильный обвал грунта. Решение: применение обсадных труб, конкретно асбестоцементные.
Какие есть сомнения: есть СП в котором четко написано Применение свай с оставляемыми обсадными трубами допускается только в случаях, когда исключена возможность применения других решений конструкции фундаментов (при устройстве буронабивных свай в пластах грунтов со скоростью фильтрационного потока более 200 м/сут, при применении буронабивных свай для закрепления действующих оползневых склонов и в других обоснованных случаях)
Что по факту:
-без обсадной трубы лично мне не обойтись, обвал грунта сильный, на метра засыпает в течение получаса.
-такую технологию применяют многие строители и фирмы, например, гуд вуд.
Дом планируется 1 этаж+мансарда, газобетон.
Хотел услашить мнения форумчан, быть может кто уже не один год живет с обсадными трубами и все в порядке. |
|
Имя: Александр
Рег.: 22.03.2012
Тем / Сообщений: 1 / 1142
Откуда: г.Нижний Новгород
Возраст: 58
Авто: Была ВАЗ-21213-1995г.в. Есть ВАЗ-21214М 2009г.в. и будет... |
"Кому и кобыла невеста" © |
|
Рег.: 03.03.2013
Сообщений: 159
Откуда: Горький
Возраст: 38
Авто: 21214 '08, 2123 '13, 2121 '89, 21Р '67 | Таш_КЕНТ
Ты главного не сказал. У тебя грунт какой? Песок? Мелкий? Пылеватый? Водонасыщенный?
Небольшой ликбез. Несущая способность сваи состоит из двух частей: несущая способность по лобовой поверхности, свая как-бы упирается в грунт торцом, и несущая способность по боковой поверхности, свая как-бы цепляется боковой поверхностью за грунт.
Это требование в СП 24.13330.2011 связано с тем, что при применении обсадной трубы несущая способность по боковой поверхности стремится к нулю. С другой стороны, для сваи длиной 1,8 метра несущая способность по боку и так что-то около нуля, так что обсадной трубой ты особо-то не испортишь.
И... тебе вообще нужен свайной фундамент? |
|
Рег.: 27.08.2010
Тем / Сообщений: 20 / 205
Откуда: Москва
Возраст: 36
Авто: 21213 96 | профильных форумах тут
Там и не только там, уже задано много вопросов, мнения разнятся сильно. Есть жизненный опыт, есть требования СП. Ты главного не сказал. У тебя грунт какой? Песок? Мелкий? Пылеватый? Водонасыщенный?
Точно не водонасыщенный, мелковатый, сняли плодородку, участок с уклоном, получается в самом котловане, где-то см 20 глины, потом песок 30-70 см, а дальше плотная глина, чуть влажная. Т.е. упор долже быть хороший, поселок стоит на 1.8 метра. сваи длиной 1,8 метра несущая способность по боку и так что-то около нуля
Поясни? наоборот же, чем больше гвоздь тем лучше сидит в стене, именно так объясняют принцип работы буронабивной сваи.
У меня сваи 2.5 метра |
|
Рег.: 03.03.2013
Сообщений: 159
Откуда: Горький
Возраст: 38
Авто: 21214 '08, 2123 '13, 2121 '89, 21Р '67 | Таш_КЕНТ
Надо полагать, осыпается песок? Если уж так смущает наличие обсадной трубы, то что-нибудь мешает сделать её только в верхней части сваи, а в глину её не заглублять? Поясни?
Поясняю. Если в цифрах сравнивать, то, условно(!!!), свая по лбу несёт 10т, а по боку 1 т/м. В сумме для 2-метровой сваи будет 12т, что ненамного больше 10т. А для 10-метровой сваи получится 20т, что уже существенно больше 10т. |
|
Рег.: 27.08.2010
Тем / Сообщений: 20 / 205
Откуда: Москва
Возраст: 36
Авто: 21213 96 | а в глину её не заглублять?
Уже получится половина глубины обсадная труба...да и как закрепить, обычно чисто сверху.
Если можно использовать, то буду, другого выбора нет. Просто есть 1 специалист, который на "русском народном языке" объясняет мне как я не прав |
|
Рег.: 03.03.2013
Сообщений: 159
Откуда: Горький
Возраст: 38
Авто: 21214 '08, 2123 '13, 2121 '89, 21Р '67 | Ну я б тебя тоже послал куда-нибудь, сделать геологические изыскания для начала. Но ты ж не пойдёшь ![[:hello]](/em?em=aGVsbG8 "Привет") |
|
Рег.: 27.08.2010
Тем / Сообщений: 20 / 205
Откуда: Москва
Возраст: 36
Авто: 21213 96 | геологические изыскания для начала.
Напротив, говорят 70% московской области суглинок, и этот тип фундамента подходит идеально. |
|
Рег.: 03.03.2013
Сообщений: 159
Откуда: Горький
Возраст: 38
Авто: 21214 '08, 2123 '13, 2121 '89, 21Р '67 | Хе-хе, ну раз ты любитель нормативные документы почитать, настоятельно рекомендую к изучению ГОСТ 25100-2011. Про разновидности глинистых грунтов в общем и суглинков в частности. |
|
Рег.: 27.08.2010
Тем / Сообщений: 20 / 205
Откуда: Москва
Возраст: 36
Авто: 21213 96 | DoChiracДа...читал ![[:)]](/em?em=KQ "Улыбка") ладно, раз и ты говоришь что можно, то нет смысла бояться. Да и прораб учился в строительном |
|
Рег.: 25.05.2006
Тем / Сообщений: 10 / 1259
Откуда: Москва
Возраст: 17
Авто: 214, vw | Камрады, а присоветуйте решение.
Значит задачка.
Нужен фундамент под легкие постройки.
Надо перетащить беседку 3х3 метра с крышей. Веса наверн килограмм 700 дров вместе с крышей.
Плюс надо сделать конструкцию типа совмещенной горки с качелями. Думаю про треугольник из бруса, поверх балка из бруса, обвязка из доски.
В принципе не тяжелая конструкция, но есть динамические нагрузки.
Но! Грунт - глина. Штык еще что-то с чем типа земли, а дальше рыжая глина метра на два-три. Еще ниже идет белая глина.
Водоупорный слой где-то на уровне 10 колодезных колец.
Место низкое, стоит вода после осадков и зимы.
Под беседку был устроен столбчатый фундамент. Буром сделали яму, внутрь канализационную трубу, арматуру и заполнили трубу смесью. Несколько лет все было хорошо, но в крайнюю зиму снег так и не лег на землю. Стояла вода до победного, со слоями льда и пустотами. И итоге столбики набрали влагу и торчащие на улицу части фундамента просто порвало на морозе.
На зиму промерзает где-то на 1,2 метра и то к концу зимы. Снега стабильно от 30 см высоты.
А вопрос собственно такой. Имеет смысл бурить сваи из металлической трубы (1,5-2 м) под постройки или кинуть просто на землю пару бетонных блоков в качестве фундаментного столбика?
"Трус не играет..." © |
|
Рег.: 17.06.2009
Тем / Сообщений: 3 / 44
Откуда: Н.Новгород
Возраст: 46
Авто: ЗАЗ-968М; ЗАЗ-1102; Daewoo Nexia г.в. 2007; ВАЗ-21213 г.в. 1994. карб 21083., ГБО LOVATO | ALK
Как правильно сказали форумхаус рулит по фундаментам.
Скажу только, что мелкозаглублёная лента БЕЗ СВАЙ, с правильной отмосткой неплохое решение.
У нас в области счас иногда практикуют забивные сваи из жб и на них делают висячий ростверк. |
|
Рег.: 25.05.2006
Тем / Сообщений: 10 / 1259
Откуда: Москва
Возраст: 17
Авто: 214, vw | У меня весной очень сыро. Этой зимой вообще ужас творился. Стояли лужи, ударил мороз, выпал снег. Потом ситуация повторилась к концу февраля имеем сырую землю, см 3-4 прослойки воздуха, лед толщиной 2-3 см, потом еще прослойка, потом снова лед, а сверху снег. Имхо, такие погодно-климатические штуки ни одна лента не выдержит. Просто порвёт выступающую сырую часть на морозе, как вышло со столбиками. И слишком капитально это. ![[:D]](/em?em=RA "Голливудская улыбка") У меня не дом, а летняя беседка и горка с качелями для маленьких детей.
"Трус не играет..." © |
|
Рег.: 17.06.2009
Тем / Сообщений: 3 / 44
Откуда: Н.Новгород
Возраст: 46
Авто: ЗАЗ-968М; ЗАЗ-1102; Daewoo Nexia г.в. 2007; ВАЗ-21213 г.в. 1994. карб 21083., ГБО LOVATO | ALK
Посмотри на Ютуб пример ленточного фундамента на питерском болотистом грунте. Канал каркас инфо.
Они насыпают на нетканый материал гравия, трамбуют его и ставят незаглубленную ленту. Рваться нечему. Но возможно подходит только для каркасных домов.
Есть ещё фундамент Семыкина. Тоже проверенный на питерском болотистом грунте. На Ютуб есть обзор построек. |
|
ALKНу коли по колхозному, то я делал так под деревенский дом. Подкатывал угол, туда покрышек с трамбовкой гравия и заливал нищим бетоном. Под каждый угол дома пошло три покрышки, одна в земле, две над землёй. Дешевле некуда. Несущая способность хорошая, площадь опоры тоже. Это не моё, но примерно похоже https://remoskop.ru/wp-content/u…-svoimi-rukami-novyie-idei-2.jpg А вот для забора, на слабых грунтах. |
