НА МЕНЯ ПОДАЛИ В СУД! - Конец истории

Пардон за полуОФФ, но немного про Гейко.

Когда готовился юбилей Нивы я звонил на Авторадио, приглашал их принять участие и т.п. Дал свои координаты (мыло, телефон). Также просил их довести нашу инфу до сведения Гейко, как одного из ведущиих на Авторадио. Как же, известный автожурналист. Уж он-то никак не должен бы обойти вниманием столь знаменательное событие в автомобильной жизни. Обещали, что да, что конечно, что обязательно. Ну и что7 Ни гу-гу. Ни ответа ни привета. Я так понял, что Нива им всем по фигу. Не интересует их она. После этого, что-то как отрезало. Совсем Авторадио слушать расхотелось.

Спокойно приводишь в суд одног-двух своих свидетелей(которые сидели в твоей машине, когда в неё въехали) и они подтвержают на суде твои показания и выводы гайцев по ДТП.
У меня была анологичная ситуация, тогда еще не было ОСАГО, просто надо ж комуто отвечать за ДТП. Ну, короче, тот "крендель", который в меня въехал, заявил, что я сдавал задом и въехал в него. Причем у него в машине тоже сидели сослуживцы и они под это полписались.Когда стали разбираться на уровне нач.ГАИ города,он молча выслушал нас (обе стороны) потом попросил всех выйти на площадку и поставить машина как они были при столкновении. И тогда всем все стало ясно-характер повреждений и следы говорили о том, что била машина, которая с зади. Оа тормозила и передок машины "клюнул", удар был сверху в низ, так сказать.. Меня отпустили, с ним разбирались. Там ситуация была смешная в том, что он себе все разбабахал, а у меня немного бампер повредился.

Да небыло у меня в машине ни кого. А у "бомбовоза" сразу двое пассажиров. Один в кузове, один в кабине. Предвосхищая предложения, типа "найди свидетелей", скажу, что не хочу искать подставных. Я ведь по любому прав, даже без "моих" свидетелей.

NIK
Опиши дело в личку подробнее, желательно с документами.
или на filippc@yandex.ru
Постараюсь помочь

Да небыло у меня в машине ни кого.- было! Плохо посмотрел! Друзья же были с тобой!

Алексей, а ты мне друг???

Читаю и вспоминаю в связи с этим одну фразу, которую как-то обронил один случайно знакомый человек: «Ну что ж, давайте судиться! Свидетелей я уже подготовил». Можно, конечно, «найти» свидетелей, но я согласен с тобой, NIK, что лучше этого не делать. Приведу один случай из моей личной практики, правда по уголовному делу, но это не принципиально. Так вот, по одному делу алиби делало 12 (!!!) человек. Они так хотели помочь своему другу, но у них был один серьезный недостаток, когда их начали допрашивать подробно, долго и нудно, они запутались, наговорили много лишнего и в конечном итоге сами же его и «утопили». Им самим очень повезло, что в отношении них не возбудили уголовные дела за дачу ложных показаний. Благими намерениями, как говорится… А если свидетели «противной стороны» будут давать ложные показания, то при правильном подходе это можно так хорошо вывернуть в свою пользу, что эффект превзойдет все ожидания! Лично я в этих вопросах всегда предпочитал честную игру и всегда выигрывал, чего и тебе, NIK, желаю!

Спасибо всем!!!
Кажется, в деле есть некоторые подвижки. Пока говорить ни чего не буду. Как только, так сразу.

Привет всем. Поздно к теме присоединяюсь....
РЕБЯТА вы о чем вообще спорите?....Если противная сторона хочет оспорить решение инспектора оформлявшего ДТП, то они ОБЯЗАНЫ в 10-ти дневный срок подать заявление в ГИБДД ведущее данное дело, на ПЕРЕСМОТР. Обращение в суд - НАРУШЕНИЕ процессуальных действий по ОСАГО. КРОМЕ прочего...обращение в суд может быть на действия сотрудников ГИБДД, в том, что они вынесли РЕШЕНИЕ - НЕОБОСНОВАНО.
В данном случае СУД должен ОТКАЗАТЬ в РАССМОТРЕНИИ ввиду отсутствия состава дела.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Кстати, на решение о ВЫПЛАТЕ страховой компанией обращение в СУД не должно влиять, т.к. оно основывается на справках из ГИБДД по определенным формам и результатах независимой экспертизы...
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВЫДУМКИ. Читайте ФЗ об ОСАГО, Вам об этом сообщит каждый адвокат или консультант по делам о ДТП.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

ВЫВОДЫ:
1. Давить на страховую компанию, с целью получения "бумажки" с обоснованием задержки в выплате.
2. ЕСЛИ обращение в суд имеет место, подготовиться и придти с адвокатом, не все мы хорошо знаем законы...хочется верить, что они знают их лучше.
3. По правилам страхования ВЫ ОБЯЗАНЫ известить свою страховую о данном ДТП, имеет смысл сообщить ЕЙ данные обстоятельства дела, т.к. может дело обернуться в обратную сторону...и именно ВАША страховая сможет предоставить адвоката....
4. На суде стоять на своем, строго как написано в протоколе и решении в группе разбора, и на нарушении процессуальных действий со стороны оппонента.

CarMan,
спасибо. Ты меня обнадёжил. Думаю, что всё у меня будет хорошо.

NIK
Бегло прочёл суть темы, может что и упустил,тем не менее:
Судиться с организациями сложно, но есть один большой плюс, что если суд выиграешь, то это практически 100% гарантия выплаты суммы по иску, что весьма проблематично бывает добиться от физ.лица. В данном случае, на сколько я понял, в ГАИ все бумаги оформлены в Вашу пользу и виновником ДТП признан водитель грузовика. Считаю целесообразным в этом деле уделить особое внимание физ. лицу, т.е. водителю второго ТС. Ведь если Вы развалите это дело, то гражданский процесс, который сейчас возбуждён против Вас, может быть преостановлен и начат уголовный процесс против второго водителя, за дачу заведомо ложных показаний. Вам надо объяснить ему всю переспективу, которая возможна в этом случае и пояснить, что Вы тоже можете пойти на принцип, и довести дело о его уголовном преследовании до конца и отвечать за это его заявление будет не его контора,а лично он. Пологаю, если человек не оторван от реальности, он призадумается о делеме, угодить начальству и остаться на работе или стать обвиняемым в уголовном деле. Можете предложить ему компромисс, он пишет заявление на свою фирму о том, что его путём шантажа и угроз вынудили написать заявление.

ИМХО ... все же если уж дело в суде, и свидетели липовые то нужно грамотно показать это суду, разобрав все до мелочей, что на одном процессе я и сделал, правда парился долго с эти "свидетелями-родствениками"

Думаю это на него не повлияет (того водителя), да и доказать что была дача заведомо ложных показаний довольно сложно, нужны железные доказательтсва которых как я пока понял нет, это как вариант можно сделать уже после гражданского имея в кармане "свое" решение, но надо ли это будет тогда вот в чем вопрос.

Все же помочь в деле можно но видя перед собой документы (сканы) потому что специалист может увидеть в бумагах больше чем кто нить другой и тогда уже что то предлагать, а пока бедет так что "Два юриста - три мнения" и т.д.

Док-ты нужны.

встречный иск в суд! заява в прокуратуру "ложный донос"

Gorunuch
После гражданского практически нет смысла, если только опять же, из принципа. Цель то сейчас, выиграть процесс, который уже начался.
А самый верный путь выиграть, это если заявитель заберёт заявление и попросит прекратить дело.

Люди! Вроде "процесс пошёл". Боюсь сглазить, как только всё окончательно прояснится, обязательно отпишусь. Скажу только, что ВАМ ВСЕМ СПАСИБО. Вы мне реально помогли (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить).