Niva est vita!
Niva 4x4
Lada Niva owners club
Yandex and Google search
Teh.

Reg.: 11/17/2005
Topics / Posts: 2 / 85
From: Московская область, Солнечногорский р-н
Age: 41
Car: 21214i 2003 г.в.

9/22/2008, 2:19 PM +04
Ремонт обошёлся в 40 000 рублей а страховая насчитала 25 000 рублей. Собираюсь подавать иск в суд на владельца машины за рулём был другой по доворености. Какие документы необходимо предоставлять в суд для подтверждения своих расходов?

Не падай духом - ушибёшься.
Дима_Телефонист

Reg.: 3/5/2008
Topics / Posts: 9 / 1065
From: Москва-Волгоград, ВАО
Age: 42
Car: Ниссан Y60, Suzuki SJ-410

9/22/2008, 2:52 PM +04
А почему на владельца если знаешь что другой за рулем был? К тому же это все отражено в протоколе о ДТП.
Teh.

Reg.: 11/17/2005
Topics / Posts: 2 / 85
From: Московская область, Солнечногорский р-н
Age: 41
Car: 21214i 2003 г.в.

9/22/2008, 3:53 PM +04
По нашему законодательству собственник ТС несёт за него ответсвенность, а дальше судья может привлечь как соответчика того кто был за рулём.

Не падай духом - ушибёшься.
Дима_Телефонист

Reg.: 3/5/2008
Topics / Posts: 9 / 1065
From: Москва-Волгоград, ВАО
Age: 42
Car: Ниссан Y60, Suzuki SJ-410

9/22/2008, 4:04 PM +04
Подача в суд на собственника только затянет процесс, который и так будет идти не менее года [:;)]
WhiteDog

Reg.: 1/25/2005
Topics / Posts: 7 / 261
From: Видное МО
Age: 43
Car: Peugeot 308,2011, Subaru Forester,2009

9/22/2008, 10:32 PM +04
Teh.
Исходя из личного опыта общения со страховыми компаниями - рекомендую забить. Судится без вариантов - затянут как минимум на год - и больше потеряешь на адвокатов. Тем более учти, что страховая считает с учетом износа деталей - апокупаешь новые.

Skype Y.J.D.

На свете нет ужаснее напасти,Чем идиот, дорвавшийся до власти (с)Филатов
Дима_Телефонист

Reg.: 3/5/2008
Topics / Posts: 9 / 1065
From: Москва-Волгоград, ВАО
Age: 42
Car: Ниссан Y60, Suzuki SJ-410

9/22/2008, 11:37 PM +04
при наличии нормального адвоката со стороны ответчика - ты проиграешь. потому что первое что попросит сделать ответчик - провести повторную экпертизу повреждений. а ты уже отремонтировал все. это уже неоднократно писалось, что если не согласен с начисленным ущербом то ремонтировать машину нельзя.
и у сервиса где ты ремонтировался есть лицензия/сертификат на проведение таких работ?
Teh.

Reg.: 11/17/2005
Topics / Posts: 2 / 85
From: Московская область, Солнечногорский р-н
Age: 41
Car: 21214i 2003 г.в.

9/23/2008, 11:07 AM +04
Причём здесь страховая компания? Лицензия есть. Судится я собираюсь с собственником который согласно нашему законодательству обязан компенсировать все мои убытки. А на счёт года это вы зря от 3 до 6 месяцев. И самое главное страховая считает только повреждения машины а у меня стоит газ и что я его должен за свой счёт востанавливать?А то что я заплачу юристу взыскивается с виновника.

Не падай духом - ушибёшься.
Дима_Телефонист

Reg.: 3/5/2008
Topics / Posts: 9 / 1065
From: Москва-Волгоград, ВАО
Age: 42
Car: Ниссан Y60, Suzuki SJ-410

9/23/2008, 11:41 AM +04
По документам тебе надо представить - справку о ДТП, акт оценки ущерба, квитанцию или что там со страховой сколько тебе выплачено, чеки на заменненные детали, квитанции или чеки с сервиса где ремонтировали, сертификат сервиса. Желательно заявить свидетелем мастера/начальника сервиса который подтвердит твои слова.

В любом случае удачи, и если возникнут какието ньюансы о которых полезно будет знать всем, пиши!
katzyn
Administrator

Name: Евгений
Reg.: 3/26/2008
Topics / Posts: 117 / 4694
From: Иркутск
Age: 34
Car: Jimny 2013

9/23/2008, 12:49 PM +04
Во-первых. Читаем. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Таким образом, ответственность за ДТП должно нести лицо, владеющее ТС по доверенности на право управления, а не собственник ТС. Собственник ТС, в данном случае, ничего никому не обязан, и подавать на него в суд — бессмысленно. Teh., если хочешь судиться — судись с виновником ДТП, по закону ответственность несёт только он. Правда, он ещё может привлечь в качестве соответственника свою страховую компанию, но это уже его проблемы.

Во-вторых. Реальная сумма, которую ты потратил на ремонт, к сожалению, никого, кроме тебя не интересует. Если у тебя нет результатов экспертизы, подтверждающей, что на ремонт требуется указанная тобой сумма, а машину ты уже отремонтировал и провести такую экспертизу не представляется возможным, то вообще судиться с кем-либо бесполезно. Извини, но законы у нас в стране именно такие. Могу только посочувствовать.
sanitar

Reg.: 9/15/2008
Posts: 5
From: Москва
Age: 40
Car: ВАЗ 2121, 1,6, 1992 г.в., стандарт

9/23/2008, 1:57 PM +04
Teh.
Подавать в суд надо на причинителя вреда - лицо, которое действовало на законном основании (договор аренды, доверенности и т.д.). Можно попробовать привлечь собственника и управлявшего автомобилем к солидарной ответственности.
Непосредственно к собственнику пожно предъявить иск в случае если, например, водитель не установлен, а собственник не докажет, что автомобиль был изъят у него противоправно и еще в нескольких случаях. Но в данной ситуации, как я понимаю, это не применить.
Доказательствами размера ущерба в суде будут являться документы об осуществленном ремонте ремонте авто и об оплате ремонта.
Доказательствами того, что ответчик должен выплатить ущерб будут документы из ГАИ. Надо проверить чтобы в них фигурировал характер повреждений. Грубо говоря если там будет написано повреждение переднего крыла + скрытые дефекты, проблем с взысканием денег, потраченных на ремонт крыла и поврежденных деталей подвески, например, не будет. А вот за ремонт заднего крыла взыскать не получится )
Заботиться о том, чтобы оспорить сумму должен уже ответчик. Ваше дело - представить документы, исковые требования обосновывающие.
Кстати суду проще принять решение на основании реально понесенных расходов, когда А/М уже отремонтирован, а не на основании экспертиз, оценок и калькуляций. Во втором случае могут и сумму урезать.
Только приментяься здесь должна не 1079 статья, в силу ее последнего абзаца, а 1064.
УДАЧИ!!!
maximuk

Reg.: 9/1/2005
Topics / Posts: 1 / 199
From: Санкт-Петербург
Age: 40
Car: Ситроен C5, Опель Корса

9/23/2008, 5:20 PM +04
Почему-то все забыли, что тот же Гражданский кодекс указывает на следующее, - если суммы выплаченной по договору обязательного страхования, недостаточно для покрытия ущерба пострадавшему, то страхователь обязан возместить сумму свыше.
katzyn
Administrator

Name: Евгений
Reg.: 3/26/2008
Topics / Posts: 117 / 4694
From: Иркутск
Age: 34
Car: Jimny 2013

9/23/2008, 6:01 PM +04
maximuk
Номер статьи, пожалуйста. Эта тема всё-таки в «законе». Не вполне понятно, что значит недостаточно. Одно дело, когда сумма ущерба больше страхового лимита, а другое — когда сумма ущерба по оценкам страховой компании меньше реальной суммы ущерба. В обоих случаях можно требовать недостающую сумму с виновника ДТП, только во втором случае хлопот с экспертизой ещё больше. Виновник ДТП может потребовать повторную экспертизу, чтобы показать, что сумма ущерба потерпевшим завышена и т. п. Может оказаться, что автосервис, в котором отремонтирован автомобиль, работает по завышенным тарифам, или проведены ремонтные работы, которые, по оценкам экспертизы, не требовались. Это реальные ситуации из судебной практики. В общем, Teh., вполне возможно, что потеряешь ты больше, чем эти 15 тысяч. Если это дело принципа — судись, но гарантировать успех, тут, сам понимаешь, никто не может.
sanitar

Reg.: 9/15/2008
Posts: 5
From: Москва
Age: 40
Car: ВАЗ 2121, 1,6, 1992 г.в., стандарт

9/23/2008, 9:40 PM +04
katzyn
не соглашусь.
Во-первых, сумму можно требовать сразу не со страховой, а с причинителя вреда. Обратиться в страховую - право пострадавшего, но не обязанность.
А во-вторых, защищать свои права необходимо. Невзирая на препоны и нежелание ввязываться в судебные тяжбы. Все таки надо нам начинать вырабатывать правовую культуру, а то все только и знают говорить о несовершенстве закона, не зная последжнего. Это не в твою сторону реверанс, не подумай.
А вот подавать на владельца машины я бы не стал советовать - надо подавать на причинителя. Как максимум - солидарка.
Дима_Телефонист

Reg.: 3/5/2008
Topics / Posts: 9 / 1065
From: Москва-Волгоград, ВАО
Age: 42
Car: Ниссан Y60, Suzuki SJ-410

9/23/2008, 11:50 PM +04
sanitar
Подавать можно на кого угодно или на обоих сразу. Все равно это дело не на одно слушание будет. А там судья сам скажет с кого взыскивать.
sanitar:
надо нам начинать вырабатывать правовую культуру
ты видно еще не судился не с кем. накладно и хлопотно очень выходит такое воспитание непонятно кого [:;)]
sanitar

Reg.: 9/15/2008
Posts: 5
From: Москва
Age: 40
Car: ВАЗ 2121, 1,6, 1992 г.в., стандарт

9/24/2008, 12:28 AM +04
Дима_Телефонист
обижаишь - я профессионал [:)] правда занимаюсь корпоративкой. Но процесс по возмещению ущерба по дтпешке в активе имеется [:P]
katzyn
Administrator

Name: Евгений
Reg.: 3/26/2008
Topics / Posts: 117 / 4694
From: Иркутск
Age: 34
Car: Jimny 2013

9/24/2008, 8:15 AM +04
sanitar:
сумму можно требовать сразу не со страховой,
Поправка: я нигде не писал, что сумму нужно требовать со страховой. Только с виновника.
Дима_Телефонист:
А там судья сам скажет с кого взыскивать.
А зачем затягивать процесс? То один не явится, то второй, то ещё что-нибудь случится. Зачем вмешивать в процесс человека, который по закону всё равно не будет ничего выплачивать?
Niva 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон / Суд после ДТП