а кама232 лучше или хуже ВЛИ-10, по параметрам: шумность, расход, поведение на мокрой дороге?
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | KAMA-232.png  | ||||
| 60 сообщений на предыдущих страницах | |||||
Shuhrat Рег.: 30.03.2008 | Пробег 135200 км | ||||
Lemko Рег.: 07.10.2008 | Shuhrat:
Лучше. По воде однозначно лучше. На колейном асфальте тоже однозначно лучше. Размерность немного, но другая. Шумность и расход - сказать затрудняюсь. | ||||
MEW Рег.: 15.06.2008 | С резанным арками но с пластиковыми подкрылками, без лифта.    Выглядит не так уж и нелепо. | ||||
Shuhrat Рег.: 30.03.2008 | это 518? из далека плохо видно...)) Пробег 135200 км | ||||
MEW Рег.: 15.06.2008 | кама 232. в смешенном цикле около 9-10 литров, это заметно меньше чем на я569 Фотками я хотел сказать что не так уж и нелепо выглядит нива с резанными арками, пластиковыми подкрылками и штатными шинами. После мишек едет по асфальту вобще отпад, как жигули что ли. зы: хотя это уже пожалуй больше в тему про резку арок без лифта. | ||||
am_rus Рег.: 26.11.2008 | Поставил сегодня себе каму-232 16/185/75 на новенькие штампованые нивские диски. Результатом переобувки после пирелли 15/205/70 очень доволен. На трассе не шумит. Машина стала более мягче проходить на скорости ямки и кочки. Для рыбалки самое то! Помощник стaршeго мастера ТО и ТР АМ | ||||
MEW Рег.: 15.06.2008 | На рыбалку на них вобще лучше невыезжать, будешь сильно удивлён проходимости, а точнее её отсутствию. | ||||
AirLion Рег.: 20.09.2006 | рыбалка рыбалке рознь для обычной неэкстремальной рыбалки с ездой по лесным нежидким грунтовкам хватает и ВЛИ-10 и Камы-232. Но если дорога представляет собой кое где глинистую жижу, даже совсем не глубокую, то лучше не соваться. В колее от лесовозов обе резины ведут себя очень плохо. Вылезти невозможно. | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | am_rus:
am_rus:
Такой резины НЕ БЫВАЕТ. | ||||
MEW Рег.: 15.06.2008 | 185 75 16 это и есть кама 232. | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | КАМА - 232 очень хорошая асфальтовая резина , на ней "крок " очень точно и прогнозируемо рулится, напрочь игнорирует колейность , в поворотах стоит лучше многих легковых , на скорости 150-160 км в час от неё вообще нет шума, очень лёгкая в бескамерном варианте на 16 дюймов - 10 ,4 кг.Очень экономичная , при постоянных скоростях по трассе 130-140 км в час и очень энергичной городской езде из 12 литров не выходит,за 9000 км пробега практически не износилась , думаю тысяч на 120-130 хватит.А стоит - копейки. | ||||
Вчера пришлось очень быстро проехать 442 км с тремя остановками , за 5 часов 23 минуты. Кама -232 показала себя отлично ,максимальная скорость ,по навигатуру, 152 км в час , расход топлива 10, 05 литра. На скорости 130 вылетел на участок со снятым асфальтом , даже не шелохнулась ,ехал как по ровному . Прекрасная асфальтовая резина. | |||||
Али Рег.: 14.03.2008 | Maksim V:
+1 | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | За обсуждение вопроса о вое раздатки в теме о резине: AirLion - предупреждение по п. 3.2 Maksim V - недельный блок по п. 3.2 (предупреждение по п. 3.8 и 3.9 выносилось 21 мая). | ||||
stek64 Рег.: 30.06.2009 | Уважаемые форумчане. Помогите разобраться. Имею: 1. ВАЗ 21214i со штатной резиной ВЛИ-10 и на штатных дисках. 2. Планирую- КАМА 232 В связи с этим вопросы: 1. По разным мнениям она то камерная то безкамерная. Всё же какая она? 2. Встанет ли она на штатные диски, на которых сейчас стоит ВЛИ-10? 3. В случае, если поставлю 232, возможно ли использование в качестве запаски ВЛИ-10 (совершенно новая запаска лежит под капотом)? 4. Подойдут ли к ней камеры от ВЛИ-10 (если она камерная)? Спасибо. | ||||