dima744 Рег.: 11.03.2011 | Доброго времени суток! страховая оценила ущерб в 8 тыр реальная сумма ущерба раза в 3-4 выше может у кого завалялся телефончик юриста который возьмется за %% ps в личку...... чтоб за рекламу не сочли | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | накладно будет за такой ущерб услуги юриста оплачивать. | ||||
dima744 Рег.: 11.03.2011 | serge35 наверное.....так что теперь на выплату купить пузырь водяры и забить на всё? пусть лучше юрист возьмет часть выплаты, чем все эти бабки в росгосстрахе останутся | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | и то верно) | ||||
Pilot Рег.: 28.09.2006 | Если дойдет до суда, то все расходы и издержки можно компенсировать. | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | dima744 Основанием для суда может быть только независимая экспертиза. иначе все потуги бессмысленны. dima744:
24-32 тысячи это по независимой экспертизе? Если нет - ты проиграешь. dima744:
какая это из твоих машин пострадала? Если древняя 2121, то не имеет значения, сколько ты потратил на восстановление. Ты снимал или рихтовал древние детали кузова, которые сейчас не стоят ничего. А ставил новые - которые стоят нынешних денег. А сумма ущерба определяется по стоимости старых деталей, которым больше 20 лет (2121 не выпускается с 1994 года). Пойми это и не влезай в дополнительные судебные издержки. Денег на адвоката потратишь много, своего времени тоже, а результат будет нулевой, точнее, отрицательный. | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | Pilot:
во-первых не все, во-вторых услуги юриста оплачиваются сразу и на это надо затратиться. можно еще продать-переуступить право требования за определенный %. | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | В любом случае: для компенсации издержек нужно выиграть процесс. Проигравшему ничего не компенсируется. А основанием для выигрыша могут быть только результаты независимой экспертизы. И то, страховая будет их оспаривать. | ||||
udjin88.8 Рег.: 23.10.2011 | Pilot:
Юриста могут компенсировать частично, у меня было так. Я отдал юристу 10 тысяч, а суд решил, что и 5 тыс. хватит за эти услуги, потому как с 1-го процесса присудили, что я прав. Но у меня ремонт был на 100 тыс., так что эти 5 тыс. на общем фоне были копейкам. dima744:
В моем случае было так: Фара под замену (у меня иномарка была, она одна стоила 10-ку), капот под замену, куча всего под замену - и это оценка страховой компании. В итоге они мне только 9 тысяч выплатили, остальное через суд (но авто у меня было 1-2-х лет отроду, со старыми туго все) 6 тысяч еще виновник в досудебном порядке выплатил за разницу в "износе" деталей. (но по суду все это тоже выплачивается, я и юристы ему просто объяснили, что в таком случае он будет соответчиком и часть затрат на независимую оценку, гос. пошину и услуги моего юриста он поделит со страховой). Со старой машиной можно: 1) Взыскать что можно со страховой и получить отказ от дополнительной выплаты (что мол мало Вам 2) Подавать в суд на виновника и страховую Но тут как фишка ляжет (суд решит). Самый лучший вариант, когда авто восстанавливать нет смысла (надо заключение) - что купить такой же, такого же года выгодней, тогда получите среднерыночную стоимость своего авто. Прошел этап 21213 -> 21218 -> 2131. 21218 был лучшим вариантом. П.С. И снова Фора, но уже карбюраторная) | ||||
dima744 Рег.: 11.03.2011 | скока всего написали.....спасибо за советы и поддрежку..... Pilot:
к сожалению не все расходы по суду можно компенсировать суд сам определяет размер компенсации юристу и оценка суда может оказаться ниже той стоимости которую отдал юристу.... АЛЕР:
к счастью старушка живее всех живых..... машина товарища...для него собственно и узнаю по теме kia достаточно новая т.е. не более 5 лет АЛЕР:
я думаю по независимой и 50 вылезет.... покурил форумы.....к сожалению видимо подздняк метаться машина отремонтирована, экспертиза проводилась в СТРАХовой, хотя может ещё выгорит что..... ps ...если у кого тел юристов (кто специализируется на этом) есть не стесняйтесь в личку кидайте | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | Сразу надо было делать независимую экспертизу. Теперь, боюсь, поздно. | ||||
dima744 Рег.: 11.03.2011 | АЛЕР:
или дождаться выплаты, прежде чем ремонтировать авто .....знал бы где упасть соломки подстелил | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | поторопились с ремонтом, но и в таких случаях оценку СК можно оспорить. | ||||
udjin88.8 Рег.: 23.10.2011 | Я делал оценку у страховщиков, потом сразу независимую, потому как мне "предсказали", что Росгосстрах занизит выплату раза в 3-4 (я не думал только что в 10 раз окажется) и сразу в ремонт за свой счет, благо деньги были отложены (на другое конечно, но пригодились). По сути это самый правильный путь, потому что вся волокита со страховой, а еще если и с судом, выходит месяца на 3-4. P.S. Независимая оценка, стоит не так дорого в принципе. Прошел этап 21213 -> 21218 -> 2131. 21218 был лучшим вариантом. П.С. И снова Фора, но уже карбюраторная) | ||||
минивэнщик Рег.: 20.05.2010 | udjin88.8:
А если отремонтирует страховая, чем это плохо? | ||||
РыболовЪ Имя: Андрей
| Есть шанс. Но только в случае, если ремонт проводился официально - с документами и подтвержденными суммами оплаты. Разницу в выплате и сумме затраченной на ремонт можно через суд востребовать с виновника. Желание странствовать не профессия, а склонность души. Она или есть, или ее нет. У кого есть, тот уж изменить не может. У кого нет, тому незачем. (О. Куваев) | ||||