ОСАГО vs ущерб: разница с нас

ну практика судебная давно такая шла, чё убиваться то?
Смысл как мне кажется вы не очень поняли. Суть в том, что по полису ОСАГО выплата лимитирована - 120 т.р., а если реальная сумма ущерба больше, то разницу виновник ДТП покрывает за свой счет. Все логично.
Дабы не париться нужно оформить за 500 руб полис ДОСАГО (дополнительного) на 500 тыс. Тут уж практически хоть в кого въезжай общая выплата 620 т.р.

это видимость, которую попытался создать вас, сославшись на 1072 ст. гк. суть на самом деле в том, что если реальный ущерб 100, но за вычетом износа страховщик выплатил 30, то на 70 попадает виновник дтп. поскольку доля новых (для расчёта износа это менее месяца) машин на дороге незначительна, то судебный иск по итогам дтп становится нормой, как и был до осаго. и никакое расширение осаго не поможет, потому что если 400 реальный, 300 выплатят с учётом износа, а оставшиеся 100 с виновника.

относительной новизной этого решения является подтверждение, что пострадавший (или его страховщик) имеет право на компенсацию полной суммы ущерба, поскольку раньше у судов регулярно бытовало мнение (в статье коммерса об этом есть), что если согласно закону об осаго возмещается ущерб за вычетом износа, то сумму вычета должен покрывать владелец пострадавшего имущества.

пришла мысль, что со ссылкой на это решение вас, можно попытаться признать недействующей норму осаго о выплате с износом. вопрос касается аболютно всех, велики шансы что история с наценкой за риск из-за объёма двигателя не повторится.