Niva est vita!
Нива 4x4
Клуб нивоводов
Поиск в Яндекс и Google
Василий

Рег.: 13.08.2005
Тем / Сообщений: 2 / 478
Возраст: 36
Авто: 21213 97 года

11.05.2006, 19:15 +04
Короче гаишники охренели вообще.
Сегодня в Орехово-Зуево при выезде на главную дорогу с примыкающей дворовой, пересёк двойную сплошную.За что был остановлен доблестным сотрудником Гибдд.Вменил он мне пункт нарушения ПДД 9.2.
Который говорит о том,что нельзя выезжать на полосу встречного движения.Но какой выезд навстречку,если я нарушил пункт ПДД 1.3,то есть нарушение требований разметки,и дорожных знаков.
Вот я нарисовал пункт который мне вменяют,и который был реально.
В связи с чем вопрос-у кого был такой опыт,когда именно эту статью вменяли вместо нарушения требований знаков разметки?
А разница есть: нарушение пункта 9.2 предусматривает наказание по ст.12.15.3 Коап,а пункт 1.3 по ст. 12.16 Коап.
В первом случае это от 3-х до 5-ти Мрот,или лишение в/у сроком от 2-х до 4-х месяцев.Во втором штраф размером 50 рублей.

[Развернуть / Свернуть]
1.3 ПДД.JPG
1.3 ПДД.JPG
9.2 ПДД.JPG
9.2 ПДД.JPG

21213 97 года газ.оборудование Lovato
Вентилятор печки 2108
Шумо-виброизоляция
Головка с клапанами 42.2Х34.5 и каналами 34.5Х32.5
Карбюратор с диффузорами 28Х28!!!
15 сообщений на предыдущей странице
Гость

Рег.: 06.12.2004
Тем / Сообщений: 631 / 51759

12.05.2006, 21:24 +04
Василий, во-первых, мое мнение, что факт нарушения тобой ПДД был. ты нарушил разметку. я бы в суде это не оспаривал.
самое главное, по-моему, это внятно объяснить менту (что маловероятно) или судье, что такой маневр никак не может подходить под п. 9.2 ПДД. я бы, анализируя логику милиции, довел бы ситуацию до абсурда, когда любой левый поворот/разворот независимо от разметки считался бы выездом на встречную полосу, который всегда без исключений запрещен пунктом 9.2 ПДД.
интересно было бы узнать у гаишника, составившего протокол, какя именно из сторон проезжей части была встречной.
фотографии, думаю, никому не будут интересны.
почему, думаешь, до сих пор не существует единого мнения, считать ли разворот выездом на встречку? да потому, что все сейчас происходит с молчаливого согласия судей, гаи, водителей. гаишникам лишние палки никогда не будут в тягость, граждане покорно соглашаются, а судьям от это все равно. я вот как-то пытался себе предствить ход мыслей судьи, который рассматривает это нарушение по 12.15.3. на его месте я бы решил так, что если гражданин соглашается, что, разворачиваясь, он действительно выехал на встречку, уверен, что это именно так, значит умысел его был именно на совершение "тяжкого" правонарушения, влекущего лишение прав. то есть он осознавал (хотя и ошибочно) что нарушал п. 12.15.3.

не знаю, применима ли здесь оружейная и уголовная практика, но в одном постановлении Пленума ВС РФ говорится, что, если человек совершил хищение оружия, не зная при этом, что оно неработоспособно, то его деяние все равно следует рассматривать как покушение на преступление по ст226 УК. то есть преступление, не оконченное независимо от воли преступника.
к счастью в административном праве нет такого понятия, как покушение на правонарушение.

поэтому, общаясь с гаи или с судьей, я бы самое главное объяснил ошибочность квалификации деяния по ст 12.15.3 КОАП
Василий

Рег.: 13.08.2005
Тем / Сообщений: 2 / 478
Возраст: 36
Авто: 21213 97 года

12.05.2006, 23:48 +04
LOMM
Так я и хочу оспорить именно то,что мне неправильный пункт вменили.
А то что нарушил,за это я и хочу ответить.
Спасибо тебе за ответы,я отпишусь еще о процессе. как всё будет идти.
Но всё равно на суд пойду,даже для собственного успокоения,что хоть что-то сделал для того,чтобы доказать свою правоту.

21213 97 года газ.оборудование Lovato
Вентилятор печки 2108
Шумо-виброизоляция
Головка с клапанами 42.2Х34.5 и каналами 34.5Х32.5
Карбюратор с диффузорами 28Х28!!!
Нива 4x4 / Вокруг Нивы / Закон есть закон / ст.12.15.3 коап