| 30 сообщений на предыдущих страницах | |||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Romik-sumus для субметровой точности необходимо оборудование стоимостью с подержанный истребитель. Для гражданского использования точности в 10 метров вполне достаточно. | ||||
KEROSIN Рег.: 09.12.2004 | Точность она не в возможностях одного прибора, а в возможности вычислить разницу в показаниях нескольких навигационных систем и карт! Сам приёмник не является эталоном точности ясен пень, но сравнивая показания можно получить более точный результат. Поддерживаю Дембеля, точность в 10 м оптимальна, чтобы не "фонить" при 2км картах! Оригинальные технические разработки. http://www.tracktourist.ru/ | ||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Читал ссылку, до конца так и не понял - координаты вычисляет программа или сам приемник? Т.е. приемник передает компьютеру сигналы со всех спутников, а программа считает коордитаны или приемник уже передает координаты, а программа считает скорость, привязывает к карте и т.д.? "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
Евгенич Рег.: 16.04.2006 | Вопрос к тем, кто разобрался: а есть ли какие-либо преимущества системы Глонасс перед ГПС, т.е. стоит ли забросить в ящик мой Гармин и бежать в магазин за нашим? Русский Индеец - всё дальше и дальше ухожу в леса, а их всё меньше и меньше. | ||||
knv2120 Рег.: 13.12.2004 | Lomonosov:
Ну в системе GPS чипсеты приемника выдают для программ уже готовую информацию в виде данных о координатах скорости и .т.д (читай о протоколе NMEA0183). На 99,999999 уверен, что и с ГЛОНАССом так-же. Хотя вот это не вызывает восторга "Информация, предоставляемая навигационным сигналом СТ, доступна всем потребителям на постоянной и глобальной основе и обеспечивает, при использовании приёмников ГЛОНАСС, возможность определения: горизонтальных координат с точностью 50-70 м (вероятность 99,7%); вертикальных координат с точностью 70 м (вероятность 99,7%); составляющих вектора скорости с точностью 15 см/с (вероятность 99,7%) точного времени с точностью 0,7 мкс (вероятность 99,7%). " Для примера привожу треки старт/стоп на даче за лето. Как видим фактическая точность ну минимум на порядок выше и весьма достаточна для бытового потребителя.. Tochka.GIF  | ||||
Евгенич Рег.: 16.04.2006 | knv2120:
Т.е ты ходил по одной и той же тропинке, но в разное время? Русский Индеец - всё дальше и дальше ухожу в леса, а их всё меньше и меньше. | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Евгенич:
да, определенно. Но пока существенный плюс только один - что наличие сигнала не зависит от дяди Сэма и его рубильника, хлопнув которым, он обрубит тебе возможность ориентироваться с помощью навигатора. Правда, остаются всегда карты, компас и штурманская чуйка. Но ими мало кто умет пользоваться. Так что наличие своего спутникового сигнала - вопос стратегический. Евгенич:
пока что это делать рано. Плюсов с точки зрения пользователя, думаю, пока что не будет, ибо система сырая. Надо дать время на обкатку, почитать тесты. И если ты без навигатора уже никуда, то через некоторое время стОит задуматьсчя о глонассе. Опять же. Если ты боишься потеряться в случае войны или еще какой оказии, когда волосатая лапа хлопнет рубильником по ту сторону океана. В качестве лирического отступления скажу, что в практике поездок нашего экипажа используются четыре независимых навигационных системы. Конечно, нас можно считать идиотами, но ситуации, когда не работает основная и даже дублирующая система бывали. Система выглядит так: 1. Наладонник со встроенным приемником на третьем чипе 2. Гармин 176, работает автономно или подключается к Хаммерхеду или Панасу-25 3. Влютус-приемник на третьем чипе, подключенный к хаммерхеду или Панасу-25 4. Стрый добрый Гармин-12. Может подключаться к любому компу, а может сам пахать. Думаю, что через какое-то время обзаведемся и глонассом. | ||||
knv2120 Рег.: 13.12.2004 | Евгенич:
Почти так - приезжал, выключал КПК, уезжал - включал. Кстати, машина ставилась не точно в одно место, а с разбросом 2-3 метра вдоль трека, что в общем-то и заметно. А вот по ширине коридор практически постоянный. | ||||
Евгенич Рег.: 16.04.2006 | черный дембель:
А сам-то Сэм как же будет ориентироваться или у него для России отдельные пробки, да и шпиёны его где-нибудь под Козельском мост не найдут Русский Индеец - всё дальше и дальше ухожу в леса, а их всё меньше и меньше. | ||||
KEROSIN Рег.: 09.12.2004 | На самом деле ГЛОНАСС далеко не сырая система! С помощью неё уже давным давно определяются наши военные(ну не с гарминами же бегают!), однако для гражданского использования она не подходила по многим параметрам. Её реконструировали и будут расширять за счёт гражданской составляющей(содержать такую систему накладно)оказания услуг по навигации не только частным лицам, но и целым государствам! Думаю что схема работы абсолютно идентична ГПС, но разница в кол-ве спутников мощности и частотах сигнала с них и высоты горизонта может сыграть решающую роль в надёжности и точности определения координат. В настоящее время мы используем Ноут IBM с мышью на чипспете global star 3, и обычный этрекс для того, чтобы кабанить. Иногда подключаем этрекс в качестве запасной мыши к ноуту. Очень часто даже на горе не работает ни одно ни второе. Оригинальные технические разработки. http://www.tracktourist.ru/ | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | KEROSIN:
в чечне наши бойцы бегали с гарминами ((( да и то редко. В основном по бамажке. Евгенич:
про отдельные пробки на регион как-то не очень реально. Но не надо забывать, что у того же ГПС - два канала. Один военный, другой гражданский. | ||||
Евгенич Рег.: 16.04.2006 | Посмотрим, как в лесу будет с наладонником... (это я про Глонасс) Русский Индеец - всё дальше и дальше ухожу в леса, а их всё меньше и меньше. | ||||
Petrol Рег.: 22.07.2006
| KEROSIN С утра по 1-му каналу слышал эту новость, что запустили очередные 3 спутника и их количество составило 18. И что в будущем году планируется внедрение данной системы для гражданского пользования. Про приемники сказано не было. исправил Добавлено спустя 5 минут 37 секунд: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=2254&ct=articles | ||||
KEROSIN Рег.: 09.12.2004 | А я видел и приёмники. И именно цену назвали -12 тысяч. Я полез искать, где купить, не нашёл. Что касается системы навигации, Юр, так это подводные лодки , самолёты да ракеты навигировались! Никаких НОСИМЫХ навигаторов не было! А сейчас именно носимые изготовили и выделили на них гражданскую частоту. А ведь начиналось всё это так: http://www.4x4typ.ru/board/viewtopic.php?t=7132 Оригинальные технические разработки. http://www.tracktourist.ru/ | ||||
knv2120 Рег.: 13.12.2004 | KEROSIN:
Если ты слушал это интервью, где некто показывал нечто вроде навигатора, то там было сказано, что он может принимать сигналы 2-х систем ГЛОНАССа и ГПС, следовательно при работающем ГПС ГЛОНАСС нам как пользователям и нафиг не нужен. Вот карт бы нормальных понаделали - вот это другое дело. | ||||