правильно ведь я думаю ?
Главное, чем? И чем читаешь? И чем считаешь - вспомни арифметику.
| 75 сообщений на предыдущих страницах | |||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | |||||
maddrive Имя: Алексей | Уважаемые! По поводу +30% / +50% и откуда это берётся. Увеличение светового потока достигается за счёт перекала нити лампы без увеличения размеров нити. Это совсем не то, что лампы, скажем 65W или 90W, у которых выше потребляемая мощность, но нить больше. Всё бы ничего, но оптика проектируется под лампу с конкретными геометрическими параметрами нитки накаливания, соответственно в лампах повышенной мощности большая часть дополнительного светового потока уходит "в молоко". В случае же с лампами +XXW, дополнительные канделлы идут в оптику и на дорогу. 1920см², MPSZ-II, ComeUp 6000s, KYB UltraSR, 95Ah, Беркут R20, лифт, ГП 4,3, Cooper STT PRO 31x10,5, СРПМ:VR 6кг, РЗМ: жёсткая | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Это так и говорить в магазине дайте мне галогенку 55/60 Вт + допустим 30 % ? Скажите , а они больше будут потреблять энергии ,чем простые 55/60Вт ? | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | Немного не соглашусь. Если под размером нити понимать длину, то ее и расположение нити относительно цоколя менять действительно нельзя. Но толщина нити может меняться, это не окажет никакого влияния на форму луча, зато позволяет изменять сопротивление нити, потребляемую мощность и температуру. | ||||
maddrive Имя: Алексей | Да, я как раз и имел в виду длину нити. А перекал, насколько я понимаю, и достижим благодаря использованию усовершенствованного материала для изготовления нити и изменению геометрии самой нити, т.е. число витков, их частота, толщина проволки. sano 55/60 (обычно именно 60/55) потребляют именно столько, сколько написано. А вот +30% говорит о световом потоке, который они дают, потребляя указанную мощность, по сравнению с обычными лампочками. Это достигается за счёт увеличения КПД, т.е. меньше тепла, больше света. А вот повышение это достигается за счёт вышеперечисленных факторов: материал нити, геометрия нити, возможно, другой состав газа-наполнителя и покрытия колбы. 1920см², MPSZ-II, ComeUp 6000s, KYB UltraSR, 95Ah, Беркут R20, лифт, ГП 4,3, Cooper STT PRO 31x10,5, СРПМ:VR 6кг, РЗМ: жёсткая | ||||
Dragon Имя: Кирилл | maddrive Т.е. ты хочешь сказать, что лампы, например 100/90Вт ставить смысла нет? 60/55Вт+ 30-50% будут более эффективны? Броня крепка и танки наши быстры, и спирт залит в канистры. | ||||
maddrive Имя: Алексей | Dragon От 100/90 у тебя скорее всего лопнет стекло. Фары у Нивы, к сожалению, с очень ограниченным потенциалом тюнинга ((( У меня стоят Osram HYPER 85/80, светят всё равно лучше любых 60/55... см. человек на Пунто тестил http://dtsymbal.narod.ru/punto_h4/, не забудь мышкой по картинкам поводить 1920см², MPSZ-II, ComeUp 6000s, KYB UltraSR, 95Ah, Беркут R20, лифт, ГП 4,3, Cooper STT PRO 31x10,5, СРПМ:VR 6кг, РЗМ: жёсткая | ||||
Dragon Имя: Кирилл | maddrive У меня стоят 100/90, правда оптика чешская от копейки... | ||||
Поставил ща себе одну лампочку Комтек, оллсизон 100/90, днем явно лучче моих синих , ща стемнеет поеду тестить. Кто-нить кстати ставил их? как впечатления? Броня крепка и танки наши быстры, и спирт залит в канистры. | |||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Прочитал всю ветку и все тесты - мнение не сформировалось У меня стоят лампочки Philips Ralli 100/90w (те которые не для Европы Единственное ограничение: 1. Мощность не больше 100w на каждую нить (т.е. не больше 100/100w) 2. Не дороже 400 руб. за лампу Под эти кретерии подходят: 1. То, что у меня сейчас стоит (Philips Ralli 100/90w) 2. Osram bilux silverstar (+50%) (60/50w) 3. Osram coolblue (60/55w) 4. Osram hyper (85/80w) 5. Narva range power 6. Philips vision plus (+50%) Что покупать? "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | 100-ваттные ты зря ставишь. Когда-то на первой Нивке я тоже такие ставил, и удивлялся, когда писали, что из-за них может лопнуть стекло фары - у меня ничего не лопалось. Поначалу их поставил и во вторую Нивку - и вот тут понял, как были правы те, кто об этом предупреждал. Видимо, со стеклами фар первой Нивки мне просто повезло. После этого вернулся к стандартной мощности 55/60 Вт.
Я вот эти поставил (есть постинг выше) и наслаждаюсь | ||||
Lomonosov Администратор Имя: Алексей | Ну вот, в пятницу у Юнкаса купил новую оптику освар и лапочки
Раньше стояла оптика киржачь (двух летняя) и лампочки Philips Ralli 100/130w (те которые не для Европы) Отрегулировал фары и поездил по Москве с мокрым асфальтом.... С наружи смотреться стало, конечно, покрасивие (ИМХО)... Из нутри я бы не сказал: 1. Визуально мокрый асфальт освещать стало хуже... 2. Свет стал действитель более "белым", чем раньше (раньше он был более "желтым"), по этому в плохой погоде лучше не стало... 3. При освещении снега (сугроба и т.п.) отсвечивает даже в голубизну... Теперь буду ждать сухой погоды и лета, что бы сравнить во всём "диапазоне" эксплуатации... Пока плюсов от замены оптики и лампочек я не заметил (кроме внешнего вида "...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с) ИЖ-412 (95г.в.) 1998-2001 -> Нива-21213 (98г.в.) 2001-2007 -> Шнива (07г.в.) 2007-2016 -> Шнива(16г.в.) 2016-н.в. И еще мотоцикл Минск (91г.в.) 1991-2011 | ||||
Dragon Имя: Кирилл | Lomonosov Ставь нормальные туманки и радуйся жизни Броня крепка и танки наши быстры, и спирт залит в канистры. | ||||
Смитh Рег.: 21.02.2006 | кому интересно: у меня стоят Philips High 2 Power 60/55 с голубым спектром приблеженным к 4000 К брал за 25 $ пару, вполне хватает, но думаю подыскивать другую оптику... | ||||
Гость Рег.: 06.12.2004 | Интеренсо - если поставить в хеловскую оптику лампочки Osram hyper (85/80w) оно будет жить? Спасибо. | ||||