Правительство России поддержало инициативу депутатов принять закон, позволяющий водителям использовать запись видеорегистратора в качестве доказательства по административным правонарушениям.
Проект этого закона был внесен депутатами Госдумы Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым. Его целью является добавление в перечень доказательств фото- и видеосъемку, а также звукозаписи, передает "Интерфакс".
- 1
- 2
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | |||||
| 15 сообщений на предыдущей странице | |||||
ALER Администратор Рег.: 06.12.2004 | serge35 Надоела мне эта полемика, надоели мне возражения... Прочитай внимательно корневой пост: там полная и точная цитата из ссылки. Сам факт, что предлагается такой закон, означает, что сейчас эти материалы могут быть исключены из рассмотрения. Замечу, что лет 10 назад мне пришлось участвовать в суде в качестве ответчика. И были фотографии повреждений разбитого 600-го мерса, которые сделал присутствующий в качестве свидетеля нивовод. Так сколько сил пришлось потратить, чтобы судья выслушал этого свидетеля и рассмотрел сделанные им фотографии! Замечу, что в иске против меня владельцу мерса было отказано. | ||||
serge35 Рег.: 13.02.2013 | ALER, между 10 лет назад и сейчас огромная пропасть. Это я говорю как человек имеющий регулярную практику по правовым вопросам. Полоумных судей из цикла - верчу что хочу и сейчас хватает. Если предлагают действительно что-то полезное, то я только за такие поправки, лишь бы не получилось как всегда. Просто не стоит ожидать манны небесной, на которую тут надеются многие отписавшиеся. А так, действительно дискуссия не о чем. | ||||
Kartmen Рег.: 22.01.2010 | АЛЕР:
да это дейсвительно так, но и тут есть как всегда много НО как уже написал выше BMW существует куча моментов по которым запись с любого видеозаписывающего устройства при рассмотрение в суде может быть подведена под статью 55 ч.2 ГПК РФ оснований для этого может быть несметное множество, примеры очень удачные: BMW:
особенно последний может быть применен очень показательно к автомобильному регистратору т.к. съемка граждан и их имущества в случаях когда они находятся где либо в частном порядке может производиться только при наличии письменного разрешения гражданина, если письменного разрешения нет на вас могут подать встречный иск (Конституция Российской Федерации Статья 23 ч.1), кстати содержание данной статьи относится и к вашей деятельности: igor21214M:
будьте бдительны это нарушение закона. Ну и мое личное мнение на тему почему у нас такая ситуация в судах и почему этот закон первый раз не прошел. Если наша законодательная власть все же осмелится внести поправки в законы и подзаконные акты усложняющие на сегодняшней день порядок приобщения доказательств к делам в суде начнется ад и израиль в первую очередь для нее самой т.к. все видео с ютуба о нерадивых сотрудниках тех или иных органов пойдет по судам - начнется коллапс судопроизводства которое и сейчас не отличается высокой производительностью, водители лишенные прав по спорному вопросу смогут полноправно и не размывчато доказывать свою правоту, но это опять же по моему мнению не тот фактор из за которого существует проблема с прохождением закона, есть такое понятие прецедент (поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах) а отсюда вытекает что? А только то, что люди получат необычайную возможность, которой не знали лет так 20, это возможность почувствовать себя гражданами, людьми живущих в демократическом, правовом государстве. А только представьте на минутку как это может быть классно осознавать свою защищенность правом... Думаю под конец моего всего такого загадочного поста стоит добавить, что опять же по моему личному мнению сегодня практика судопроизводства уже не стоит в таком углу как было раньше, стереотипы разрушаются. Хочется верить друзья! Искренне хочется!! Добавлено спустя 6 минут 2 секунды: serge35:
а это веселый мужик Травин сказал,ох ну и весельчак он ORANJ BFG 31/10.5; ГП 4.44; СРПМ; ЗДТ, гидроручник, люстра ксенон, runva 9500)) | ||||
- 1
- 2