Новые штрафы. Не Забывайте

Lomonosov
вот о нем я и говорю

Petrol
не знаю но вроде как ГАЙцы при желании могут докопаться, да и мне спокойне, и потом какая разница сзади все равно с креслом максимум двое поместятся ... не больше

Gorunuch
Ну-ну, пускай докапываются, ведь в тех документации к Ниве написано что количество перевозимых людей: 4 (можно 5 на небольшие расстояния). Да ты троих и не посадишь (а уж если посадишь, то ремнями точно не пристегнешь, разве что детей), а с креслом и двоих врядли (но не забывай, что их тоже надо будет пристегивать :shock:). А если ты едешь один или вдвоем, то до лампочки есть сзади ремни или нету, т.к. регламентируется не количество ремней, а пристегнутые ими пассажиры...

ребята... я правильно понял? все люди должны быть пристёгнуты... если ремней нет, то их надо ставить! кстати интересно - у меня машин 2007 года, вроде ремни взади должны быть, а стоят заглушки на верхнем крепеже... хотя нижние дырки показывают улицу.... брал машину с рук, вроде как снимать их нелогично.... да ещё заглушки ставить

У меня тоже задние были сняты - брямчали они ужасно очень..
Ну а заглушки, что бы красиво было

Ну и что...
ВВ сказал,и все сделали....
И кто эти 63%.....

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

А не проще ли было их на скотч посадить...

Вот интересная фигня. Весь цивилизованый мир пользуется подушками безопасности, а у нас зачем-то ремешки заставляют пристёгивать(имхо подушка и ремень- взаимоисключающие друг друга механизмы спасения грудной клетки)! Я конечно понимаю причину радения депутатов за этот пункт. В россии стало столько скоростных дорог, что пилота и пассажиров надо обязательно пристёгивать как при взлёте самолёта, чтобы они из салона не поразлетались... на скорости то 40кмч да по кочкам!
Да, я согласен, что нарушать не следует никогда, однако набор существующих правил слеплен из частностей, а рспостраняется на все случаи!(формула проста и стара"не пущать!") Нет никаких подпунктов, разделяющих тяжесть нарушения в зависимости от обстоятельств! Выезд на встречку на 4х полосной трассе с двойной сплошной при возможности движения в своём направлении навстречу потоку это грубейшее нарушение, а объезд того же тихохода на далёкой двухполоске при хорошей видимости практически ничем не грозит(и именно там гаишники "запускают" трактор!) В УК статьи за умышленое убийство и убийство по неосторожности- 2 разные вещи, с абсолютно разным наказанием, в коапе же никакой разницы нет- "расстрельная" статья с лишением прав и никакой альтернативы! А как же знаменитое "казнить нельзя помиловать"? Или это уже старо? Это просто неграмотно юридически! Наоборот, такие нарушения должны рассматриваться с пристрастием, ибо цена приговора высока! А у нас в суде даже оправдаться не дают, лепят то, что написали гайцы в дело и никакой переквалификации и разбора полётов! Правила писались исключительно для городских условий, а применяются в совершенно других случаях. Несовершенство правил настолько очевидно, что суды предпочитают замять дело за сроком давности, чем создавать прецеденты по определённым пунктам!
Зато гаишники рады до усрачки! Им окончательно развязали руки и не только в моральном плане, но и в материальном!
Гаишники такие же люди из того же теста, что и остальное совковое быдло, не упустит такой сладкой возможности упиться властью и набить карман!
Проблема ещё в том, что наши доблестные гайцы выходят на работу не выполнятьс вой долг- контролировать и регулировать движение, помогать в сложных ситуациях водителям, предупреждать их об опасностях на дороге, они выезжают на смену ПООХОТИТЬСЯ!
Не зря же устраивают засады в самых узких местах, где надо их не сыщешь, а вот где есть маза подзаработать, всегда их можно встретить. Их никогда не видно до последнего момента, а появляются они точно так же как кошка ловит мышку, не гордо сверкая мигалкой, чтоб все видели, что там пост, а выпрыгивая из кустов под колёса. Думаю при таких законах и таких их исполнителях всё будет очень плохо, даже если не нарушать.

Неа подушка без ремня не работает, а наоборот убивает.
Но я о другом.
А кто то и правда считает что можно ездить не нарушая, совсем ?
Это бред. В свое время у Гайцев отобрали лакомый кусок, штрафы на месте. Тагда Гайци реально в думе проиграли. Что бы их не расстраивать им оставили пару кормовых пунктов, мол хавайте но не жирейте. Но В.В. поднимал обороноспособность и заодно и им досталось они ж тоже в форме. Потому как что бы иметь большую армию ее надо и кормить. А повышение штрафов и введение доп. пойков (новые статьи нарушений) как раз и являются повышением з.п. бюджетникам так сказать поправка на инфляцию.
Многие считают что суды помогут востановить справедливость, но обломитесь и этому есть мед. объяснения. кто у нас судьи ? Правильно в основном женщины, но по возросту они как правило там оказываются после 40лет, а это как раз возраст близкий к климаксу. А вот это состояние характеризует человека резкой сменой настроения, повышенной нервозностью, неадекватностью. Конечно это не на 100% но в подовляющем большенстве это точно. Вот мы и доверяем решение вопросов им в таком состоянии, так на че после этого можно надеятся.

+1
красиво сказал

Многие считают что суды помогут востановить справедливость, но обломитесь и этому есть мед. объяснения. кто у нас судьи ? Правильно в основном женщины, но по возросту они как правило там оказываются после 40лет, а это как раз возраст близкий к климаксу. А вот это состояние характеризует человека резкой сменой настроения, повышенной нервозностью, неадекватностью. Конечно это не на 100% но в подовляющем большенстве это точно. Вот мы и доверяем решение вопросов им в таком состоянии, так на че после этого можно надеятся.

Вот мне именно такая тётка и попалась, большая, уставшая от жизни и невротическая. Что-либо ей доказать не представлялось возможным! Правила и коап она вообще не знает!А в конце концов она сказала, что не может основываться на моих показаниях! Тогда спрашивается зачем нужен суд? Может сразу в гаи тогда нести времянку сдавать? Суд обязан выслушать и принять к сведению все сведения с обоих сторон и сделать свой вывод, а не отписываться общими фразами за незнанием пдд и коап. В суде меня даже не спроили, есть ли свидетели, могущие подтвердить мои слова! Это процессуальное нарушение, и если бы я не написал кассационную жалобу на 5 листов с изложением пунктов коап и пдд давно бы ходил пешком!
Со дня подачи жалобы прошёл уж месяц, со дня изымания прав-4! Пока езжу с времянкой, но законно езжу.

в УК два понятия вины - умышленная и по неосторожности в КоАП исходя из низкой общественной опасности самого деяния не его последствия вина только умышленная, нет там по неосторожности, зато в УК нет предупреждения как вида наказания в КОАп есть

. .... и все что связано с этим абзацем
вот это уже по судопроизводству и с грамотным адвокатом можно "рот" гайцам закрыть

ну дык а тут уже мы с вами их "кормим" нечего на месте давать на лупу и все, все штрафы идут через сберскассу и по идее гайцы с этого ничего не должны иметь, а мы их сами прикормили вот они и кормятся дальше за наш счет

хм, ... а зачем тогда на машины "цивилизованного мира" ставят и подушки и ремни, да еще и пищалки на ремни когда они не пристегнуты, для альтернативы чтоли ... это не взаимозаменяемые или взаимоисключающие, а взаимоДОПОЛНЯЮЩИЕ меры безопасности

это так но вот все же те ремни которые сняты все же надо поставить ... меньше гемороя

У меня на копейке 74 года нет и не предусмотрены задние ремни. В ниве 87г ремней нет и небыло никогда. Я не обязан устанавливать ремни туда, куда это не предусмотрено производителем равно как и снимать то, что он навесил. В пассате например у меня есть все 4 ремня. Кстати собачку в багажнике мне тоже пристегнуть или в кресло запихнуть? Такие поползновения уже имеют место быть!

Кстати, зачем же так наказывать за не столь опасное деяние как пересечение разметки, если это не приводит к серьёзным авариям?

А тебя не интересовала почему в тот момент как ты одним колесом залез на встречку и тебя обгонит скорая с мигалками то ей ничего не будет. В чем логика ? Она че угрозы не несет ?

KEROSIN

Вот мне жалобы на 5-листах не помогли.Тётка в мировом суде реально тупила по поводу трактовки Коап.В решении суда впечатали другое место нарушения...В районном суде судья (молодой кстати) просто сказал,что статью трактовать именно так "положено" сверху...

И ещё.Если зарабатывать 3000 рублей в день.А штраф от 2500-зачем работать.Можно сидеть дома и ничего не делать.Без денег и без штрафов.
Или заруливать на метро и маршрутках.

Я как раз об этом наверху писал. 99.9% тех, кого вы видите едущими по встречке стоя в пробке и грубо нарушающих ПДД имеют в кармане корочку или прямой выход на нужных людей! В стране работает налаженая система двойных стандартов для тех кто "у кормушки" и остальных лохов! Этой системе лет столько же, сколько нашему государству! Только нынче всё это превратилось в экономическо-криминальную систему с платным входом и выходом!
Однажды один гаишник мне сказал: Будь у тебя хоть какая-нибудь ксива, я бы тебя отпустил, а так, плати шраф! И ещё несколько человек, работающих в "системе" рассказывали мне про чёткое разграничение "свой-чужой" в любых обстоятельствах! Государство- матрёшка, хроники Амбера, рыцари отражений...

ну вот снова скатились до обсуждения "свой (с корочкой, мигалкой на крые) и чужой" это все остальные ... хм, а вот если бы ты был "свой" то тоже так возмущался бы?
давайте смотреть объективно на вещи да новые штрафы, да КоАП да его трактовка различна участниками ДДТ, но на то и суд чтобы это установить - истину (во как), и если в мировом суде сидят зеленые судьи то есть и другие инстанции ,прокуратура которая между прочим тоже ведет статистику отменов, так что будьте объективны и отстаивайте позиции в суде