Штраф за подъезд к реке ближе 200 м.

Ну кажется разобрался, не так страшен черт...
Расстояния от среза воды в 200м для большинства рек, не более чем минимальная граница водоохранной зоны. Сама такая зона находится не в любом месте. Согласно Постановлением Правительства РФ
от 23 ноября 1996 г. N 1404 (на него есть ссылка в ст.111 Водного Кодекса) водоохранной зоной является территория, примыкающая к акваториям рек, озер, водохранилищ и других поверхностных водных объектов, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и иных видов деятельности.
Размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также режим их использования устанавливаются исходя из физико - географических, почвенных, гидрологических и других условий с учетом прогноза изменения береговой линии водных объектов и утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению бассейновых и других территориальных органов управления использованием и охраной водного фонда Министерства природных ресурсов Российской Федерации, согласованному со специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды, органами санитарно - эпидемиологического надзора и органами Федеральной пограничной службы Российской Федерации в соответствии с их полномочиями.
Согласно тому же постановлению, границы водоохранных зон уточняются в проектах водоохранных зон, которые согласовываются в ряде инстанций и проходят госэкспертизу. Вобщем, не все, что возле речки, водоохранная зона. Читайте сами:
http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/1996/11/23/8273/

Так-то оно так... Да вот как быть с произволом местечковых управленцев всех мастей и рангов? Подождём до лета, там видно будет...

Надо грамотно ставить на место, пообещав переаттестацию и неполное служебное, чтоб законы как следует изучали, не просто зубрили, а соображали, что к чему. Перед любым сотрудником МВД маячит сокращение, которое обещал президент. В этом сезоне думаю оно будет действовать на них отрезвляюще, как дальше посмотрим.
Главное спокойно, без криков и оскорблений все объяснить, там ведь как ни странно, тоже люди служат. Если найти подход, можно заставить их головой думать, как прикрыть свою задницу от лишних проблем.

Думается мне, подобные "обещания" они слышат каждый день, а посему не обращают внимания, ну, может, за редким исключением... Менталитет такой у русского человека, всяк считает, что именно его ничего не коснется... Подождем - увидим...

а как они будут поступать с трассой на СОЧИ. Там она идет ближе 500 метров к морю.

Улисс
По дорогам-то можно ездить.

Я думаю, что границы водоохранной зоны должны быть обозначены.
Водитель вообще может не знать, что находиться ближе двухсот метров от воды. Да и не в его компетенции оценивать размеры реки, от которых зависит размер водоохранной зоны.

К сожалению, обозначить границы всех водоохранных зон даже в более-менее обитаемых местах у нас невозможно в принципе. Длинные они очень.

И действительно. Просто теперь есть возможность привлечь к ответственности хотя бы часть «культурно отдыхающих» граждан, загрязняющих территорию. Решение, конечно, сомнительное, из числа «а давайте запретим вообще».

Вот за мусор и надо привлекать! Выше уже писали, что в связи с этим 200-т метровым звпретом, даже те, кто раньше мусор увозил с собой, теперь скорее всего будут оставлять его на месте.

А вот это, как раз не проблемы водителя - был знак водоохранной зоны - отвечай по закону, не было - решение о наложение штрафа легко оспорить в суде, деньги то не маленькие.

Alex23
Надо-то надо. Но вот как получается. Одно дело доказывать, что данное лицо намусорило, а другое — что оно туда на машине заехало. Что проще? То-то и оно.

Не верю. Если человек не свинья, то в любом случае унесёт. Пешком на водоёмы тоже ходят, и ничего, некоторые уносят за собой, что принесли. Даже когда оттуда не один километр идти. Другие же бросят всё где есть при любом раскладе. А вообще думаю, что большинство как подъезжали к водоёмам, так и будут подъезжать.
Evgeniy514
Тогда бы многие или даже большинство уходили от ответственности, а от этого как раз авторы закона и пытались уйти. И теперь просто — водоохранная зона определена, обозначать её можно, но не нужно, оказался там — плати.

Я не утверждаю, что принятые законы хороши. Я просто против того, чтобы все думали, что всё так однозначно плохо. Есть вполне объективные причины, почему такие законы появляются. И не надо их все сводить к чьему-то желанию набить карманы. Просто каждый может сказать, что вот, плохо всё. А предложить что-то лучшее, да чтобы это лучшее позволило привлечь виновных к ответственности дано не каждому.

Угу, и меня первым запишите, пжалса! А вздумают эти опезд… э-э-э, звиняюсь, апостолы Правосудия что-то предъявить, мне есть, чем потыкать им в глупые мордочки:
http://s14.radikal.ru/i187/1005/e1/f457bde17c11.jpg
в чёрном мешке – стекло, оно не горит, приходится везти до мусорного контейнера на въезде в город. А что делать?!
http://s61.radikal.ru/i171/1005/06/5ab140906cd6.jpg
Снято в прошедшие выходные, и кому понадобилось расстрелять почти три десятка патронов попусту – дичи там нет, изредка шальная чайка пролетит…
Не хочу проводить наглядную агитацию, но… если каждый сожгёт/увезет в город хоть понемногу мусора, берега станут значительно чище. Да, конечно, противно ходить по берегу, и палкой с гвоздём накалывать и пихать в мешок чужой мусор. Но ещё противнее приехать за несколько десятков (а, иногда и пару сотен) километров и сидеть среди кучи мусора! И пусть идиоты криво ухмыляются и тычут пальцами, мне плевать, но ведь кто-то и призадумается…

...И теперь просто — водоохранная зона определена, обозначать её можно, но не нужно, оказался там — плати.
Тю-ю-ю, нет, ребята, так не пойдёть! Лично меня всегда шокировала формулировка: «Незнание Закона не освобождает от ответственности перед ним». Честно признаться, эта фраза - кретинизм чистой воды и насмехательство над Правами человека (извиняюсь за мой французский).
«Лирическое отступление». Простите, а кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь видел, к примеру, официально опубликованный и утвержденный список нецензурных слов и их сочетаний, запрещенных к применению в публичных местах? Нет?
Расписывался в том, что с ним ознакомлен? Нет?
Тогда, дико извиняюсь, видал я во всех ипостасях и присно и ныне и во веки веков все попытки пресечения словесных испражнений в общественных местах. А размазанные фразы апостолов Правосудия типа «общеизвестные идиоматические выражения» в этом случае будут выглядеть просто гротескно! А может, человек вырос в среде, где матерный язык является разговорным?
Раз нет чёткого обозначения границы «зя» и «низзя», так не фиг привлекать за то, что не имеет конкретного определения.
Предполагая неадекватную реакцию некоторой части читающих эти строки, уточню, что не призываю свободно материться где захочется, а всего лишь провожу метафорическую параллель: да мало ли каким образом я оказался на берегу, да хоть из тайги, заблудившись в пересечениях просёлков, по бережку продрался и выехал во широко поле да на крутой бережок. А хде здеся указатели, что низзя мне тута быти? Нету? Так чого ж ви до мине причепились?
К чему весь этот «лирический эпатаж», да к тому, что надо знать свои права и уметь их отстаивать!

...предложить что-то лучшее, да чтобы это лучшее позволило привлечь виновных к ответственности дано не каждому.
Хм… Однако… Позволю себе посомневаться: если нет реальных рычагов привлечения к ответственности виновных, то совершенно недопустимо применять законы, ущемляющие права невиновных граждан на свободу природопользования из-за отдельной категории узкомыслящих гуманоидов. Вот как-то так…

Удивляешь...Мы,карелы,что,не в России живем?Тоже не отстаем от основного народонаселения нашей необъятной Родины - ГАДИМ ,где придется...

Я тож за закон.Наибольшее колличество хлама именно там куда можно сунутся на авто.Вот только кто будет регулировать деятельность строительных компаний?Кроме плотнейшей застройки водоохраной зоны(нередко перекрытой капитальным забором)еще и сливают мусор по окрестным лесам и полям.

Шутку юмора оценил , +10! Но всёж грустно - думал, мож у вас бережнее к природе относятся...

Позавчера смотрел репортаж, как штрафанули на 300 руб. парня, решившего помыть машину на берегу реки. Машина не в воде стоит, шампуней не видно, вот чего его штрафовать было? Спорный вопрос, многогранный.... Вон, с полей химия-удобрения десятками тонн смывается, с города через ливнёвку насыпаная за зиму соль и реагенты тоже все в реку помимо отстойников сливаются и ничего?! Где логика?

Помнится, мне рассказывали, как в Финляндии штрафуют автовладельца, если под машиной, стоящей на берегу, обнаружатся следы масла. Для этого полицейские предлагают отогнать машину на несколько метров.
А наши русские мужички быстро сообразили - растягивают на траве плёнку и заезжают на неё машиной, полицейский подходит, видит плёнку под машиной и даже не просит отогнать авто.