Рег.: 26.12.2009
Тем / Сообщений: 5 / 125
Откуда: Минеральные Воды
Возраст: 42
Авто: ВАЗ 21213, 1997г. | Привет всем.
Впервые в жизни столкнулся с такой ситуацией.
Загород, кольцо, развязка трёх направлений. И там же стоит ментовской пост. По водительской привычке шёл себе спокойно по правой обочине, никому не мешал, уступил дорогу всем проезжающим авто. Когда подошёл к посту гаи, мент меня отозвал, началась проверка документов, пробивание на розыск, а в итоге выписали штраф в размере 250 руб за то что я не правильно передвигался. Я его попросил не выписывать штраф, т.к реально не знал как правильно надо в данном случае передвигаться пешком, на что он мне ответил что в данной ситуации предупреждения нет, только штраф. Сейчас, почитав в инете законы, всё таки можно было выписать предупреждение. Ну и правда, это ведь не вопиющее нарушение. На моём месте мог оказаться любой, далёкий совсем от правил дорожного движения человек. И тут сразу наказание в виде штрафа. Не по людски как-то. |
|
| 15 сообщений на предыдущей странице |
|
Рег.: 10.01.2014
Тем / Сообщений: 1 / 261
Откуда: Москва ВАО
Возраст: 33
Авто: 21213 95г (в глубокой модернизации) 2121 88г c20ne | 26Land
велосипедист полноценный участник дорожного движения и обязан передвигаться в пределах попутной полосы. будет ехать по встречке и собьют - водителю автомобиля даже штраф не выпишут, а вот велосипедист будет оплачивать ремонт авто, если жив останется. ровно так же произойдет если велосипедист будет ехать по пешеходному переходу. |
|
Имя: Александр
Рег.: 28.05.2016
Сообщений: 81
Откуда: Москва
Авто: Renault Duster 2,0 4x4 МКП6 2019 | будет ехать по встречке и собьют - водителю автомобиля даже штраф не выпишут
Водитель владелец средства повышенной опасности, а велосипедист нет (хоть велосипед и транспортное средство). Так что хоть велосипедист будет кругом виноват, лечение ему оплачивать придётся без вариантов, а дальше будет взаимозачёт по стоимости ремонта велосипеда и автомобиля: кто больше выбил, тот и доплачивает. |
|
Рег.: 01.12.2008
Тем / Сообщений: 12 / 867
Откуда: Королёв МО
Возраст: 44
Авто: ВАЗ 2121 1985г. | по логике такое правило должно распространяться и на велосипедистов.
Велосипед есть транспортное средство, которое тоже может наехать на пешехода.
Дикое, но симпатишное.
Хочу на Север. |
|
Рег.: 10.01.2014
Тем / Сообщений: 1 / 261
Откуда: Москва ВАО
Возраст: 33
Авто: 21213 95г (в глубокой модернизации) 2121 88г c20ne | Keeper Riff
не верно в корне, владение средством повышенной опасности не делает водителя автомобиля виновным во всех грехах. если нет нарушения и водитель пытался предотвратить дтп, то никакой ответственности нет. даже пешеходы могут оказаться виновными без каких-либо компенсаций. но нужен хороший адвокат, иначе конвеер наших судов сразу зачислит в уголовники. |
|
Имя: Александр
Рег.: 28.05.2016
Сообщений: 81
Откуда: Москва
Авто: Renault Duster 2,0 4x4 МКП6 2019 | не верно в корне, владение средством повышенной опасности не делает водителя автомобиля виновным во всех грехах.
Виновным не делает, но обязанность возместить нанесённый ущерб накладывает независимо от наличия вины. Исключение составляет только случай взаимодействия средств повышенной опасности, в этом случае возмещение вреда владельцам этих средств таки зависит от вины. |
|
Рег.: 10.01.2014
Тем / Сообщений: 1 / 261
Откуда: Москва ВАО
Возраст: 33
Авто: 21213 95г (в глубокой модернизации) 2121 88г c20ne | Keeper Riff
исключением так же является действие непреодолимых сил, что и должен доказать адвокат. есть случаи признания невиновности, причем не обязательно быть толстосумом. |
|
Имя: Александр
Рег.: 28.05.2016
Сообщений: 81
Откуда: Москва
Авто: Renault Duster 2,0 4x4 МКП6 2019 | OMGtime
Действие непреодолимых сил, это если машину потоком воды снесло в сторону велосипедиста, ветром опрокинуло на него или крышкой люка катапультировало. В случае обычного столкновения придётся доказывать "грубую неосторожность" потерпевшего либо "умысел" (если будут свидетели, что велосипедист сам лез на конфликт и перегораживал дорогу). В таком случае обычно вред здоровью суды всё равно присуждают по полной, а вот ущерб велосипеду могут действительно уменьшить до символической суммы. К "признанию невиновности" это всё не имеет отношения, т.к. наличие вины по-прежнему необязательно. А адвокат с другой стороны тоже сидеть сложа руки не будет. |
|
Имя: Алоизий
Рег.: 17.05.2017
Сообщений: 92
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ 21214 2004г.в. | Не обязаны, но раз факт административного правонарушения налицо, то без паспорта добро пожаловать в отделение, там с личностью и разберутся.
А при чём тут административное нарушение? ...Гражданин РФ имеет право ходить по территории оной без документов удостоверяющих личность, а содрудники полиции имеют право его задержать для установления оной личности, ежель гражданин без документов. В конце концов, может оказаться что гражданин просто очень похож на Усаму Бен Ладена или на Мартина Бормана. :) |
|
Имя: Евгений
Рег.: 26.03.2008
Тем / Сообщений: 155 / 5036
Откуда: Иркутск
Возраст: 39
Авто: Jimny 2013 | Имеют право, но при наличии законных оснований. Подозрение в совершении административного правонарушения одно из них. Понятно, что основание можно попытаться высосать из пальца, но в данном случае оно и так есть. |
|
Имя: Алоизий
Рег.: 17.05.2017
Сообщений: 92
Откуда: Москва
Авто: ВАЗ 21214 2004г.в. | Имеют право, но при наличии законных оснований. Подозрение в совершении административного правонарушения одно из них. Понятно, что основание можно попытаться высосать из пальца, но в данном случае оно и так есть.
Проблема заключается в том, чо являются основания законными , или нет, решает не гражданин. :) ... Если , вдруг, допустим , некоему полисмену показалось что некий гражданин похож на некоего кренделя находящегося в розыске, то задержание такого гражданина будет законным?... А ведь, и взаправду, сходство может быть - у почти всех людей две руки, две ноги, одна голова. |
